2UU E. GAÜPP, 



während die Spange, die sie hinten begrenzt, als Taenia clino- 

 orbitalis bezeichnet werden kann^). Wie verhalten sich nun 

 hier die verschiedenen Gehirnnerven, die bei den Säugern zur 

 Ala temporalis in Beziehung treten? Der Oculomotorius 

 tritt, wie eben gesagt, mit dem Opticus durch die Fissura pseudo- 

 optica hindurch. Der Trochlearis läuft hinter der Taenia 

 clinoorbitaHs nach aussen und lagert sich dem dorsalen Umfang 

 des Trigeminus-Ganghons auf. Das Trigeminusganglion 

 liegt der kurzen Ala temporaHs auf; der dritte Trigeminusast 

 tritt hinter der Ala temporalis ventralwärts, der erste und der 

 zweite lösen sich erst vor der Ala temporalis aus dem Ganglion 

 los. Der Abducens schhesslich läuft über die Ala temporalis, 

 ventral von dem Trigeminusganglion hegend, hinweg und kreuzt 

 später den zweiten Trigeminusast, indem er über den Dorsal- 

 umfang desselben von medial her lateralwärts hinwegtritt. (Diese 

 Thatsachen sind an einer Serie, die von einem viel älteren Beutel- 

 jungen stammt und auf der die Nerven sehr deutlich erkennbar 

 und diagnostizierbar waren, festgestellt.) Trochlearis, Trigeminus 

 und Abducens verhalten sich also wie bei den anderen Säugern, 

 aber mehr als bei diesen tritt auf dem jungen hier vorliegenden 

 Echidna-Cranium hervor, dass der über der Ala temporahs ge- 

 legene Raum dem Schädelcavum zunächst noch gar nicht an- 

 gehört. Das Hegt an dem Verhalten der Knorpelspange, die 

 die Fissura pseudo-optica von hinten begrenzt. Diese Spange 

 ist eben nicht identisch mit der Taenia metoptica der anderen 

 Säuger, sondern wurzelt, da sie hinter dem Oculomotorius hin- 

 zieht, auch weiter hinten, an der Seite der Sella turcica, genau 

 über dem Abgang der Ala temporalis. Dadurch aber giebt sie 



1) In der Verschiedenheit der Clino-orbital-Spange von der metoptischen 

 Spange liegt eben die Verschiedenheit des Foramen spheno-parietale bei Ecbidna 

 und den übrigen Säugern begründet. Dass das Foramen spheno-parietale von 

 Echidna nicht einfach der Fenestra prootica von Lacerta entspricht, wie van 

 Bemmelen glaubt, folgt aus der verschiedenen Begrenzung beider Lücken. 



