250 L. «TIEDA, 



Hieronymiis Fabricius abAquapendente, der berühmte 

 Anatom und Chirurg der Hochschule zu Padua (geb. 1537, 

 gest. 1619) beschreibt unter seinen chirurgischen Operationen auch 

 die Infibulation : Ratio infibulandi adulescentulos (Litt. V. Nr. 18, 

 S, 548). Nachdem er eingehend — mit den Worten des Celsus — 

 das operative Verfahren auseinandergesetzt hat, fährt er fort: 

 ,,In qua infibulandi ratione, si fibula von videtur, nihil percipi 

 eorum, quae Celsius dicit, potest. Quare ego Antiquorum fibulam 

 auditoribus meis ostendere solitus sum, ex Musaeo Illustr. Pinelli 

 petitara, et in colem (colis-caulis, Stengel, männliches Glied) 

 immitto, ut viderent, quo modo adulescentes servarentur a coitu 

 immunes." 



Wenn damals im XVII. Jahrhundert Fabricius einen 

 solchen alt-römischen Vorhautring (annullus praeputialis) besass, 

 sollten sich nicht vielleicht auch heute noch dergleichen Ringe 

 in archäologischen Museen finden lassen? 



Von welcher Beschaffenheit waren derartige Vorhautringe? 

 Aus welchem Metall wurden sie angefertigt? 



Eigentlich kann man nur kurz darauf antworten, dass man 

 nichts darüber wisse. Allein Gurlt schreibt in seiner Geschichte 

 der Chirurgie (Litt.-V. Nr. 23 S. 99) wie ich bereits citierte, dass 

 ein silberner Ring durch die Vorhaut gezogen worden sei. 

 Woher hat Gurlt erfahren, dass derartige Ringe aus Silber 

 waren? Fabricius giebt leider nicht an, woraus sein alter 

 Vorhautring gefertigt war. Zur Begründung der Anschauung, 

 dass der Vorhautring aus Silber war, wird gewöhnlich ein Citat 

 aus der Historia mundiPlinii angeführt (Litt.-V. Nr. 41); die Stelle 

 lautet: lam vero paedagogia ad transitum virilitatis custodiantur 

 argento." Auch Gurlt bezieht sich auf diesen Satz — allein es 

 ist mir doch sehr fraglich, ob hieraus wirklich geschlossen werden 

 darf, dass die Vorhautringe aus Silber waren. Warum denn 

 nicht aus Gold? 



