A.jat.-aichäo]og. Studien. III. Die Infibulation b. Griechen u. Römern, 253 



Was war die Folge dieses Verfahrens — der Intibulatiou ? 

 Warum übte man dieses Verfahren? 



Durch Einführung eines Ringes wurde eine sog. Phimosis, 

 eine Verengerung der Vorhautöffnung geschaffen. — Die Folge 

 einer Phimose musste sich bemerkbar machen : der Harn konnte 

 wie bei einer gewöhnlichen massig entwickelten Phimose gut 

 gelassen werden — das Harnen war möglich. Aber es war ganz 

 unmöglich, das Präputium über die Glans zurückzustreifen — • 

 eine Reduktion des Präputiums war nicht ausführbar. Das Glied 

 konnte sich wohl mit Blut füllen, aber eine eigentliche Erektion, 

 ein Aufrichten des gesteiften Gliedes war nicht möglich, sogar 

 der Beginn einer Erektion musste schmerzhaft sein. Eine Aus- 

 übung des Coitus mittelst eines refibulierten Penis war wohl voll- 

 kommen ausgeschlossen. Unbedingt war die Infibulation, die 

 künstliche Herrichtuug einer Phimosis, für die Beteiligten ein 

 sehr unbequemer und unbehaglicher Zustand. 



Aber warum wurde die Infibulation ausgeführt? 



Wer wurde infibuliert? 



Auf beide Fragen erhalten wir genaue Antwort durch die 

 Mitteilungen von Celsus, sowie die der Scholiasten. Celsus 

 sagt, die Infibulation wurde bei Knaben und Jünglingen vor- 

 genommen ,,interdum vocis, interdum valetudinis causa" d. h. aus 

 Rücksicht auf die Stimme, sowie auf die Gesundheit. 



Denselben Grund geben die Scholiasten an, deren Worte ich 

 bereits oben citiert habe: 



,,Fibulam dicit circellos, quos tragoedi et comoedi in penem 

 habent, ut coitum non faciant, ne vocem perdant" und 



,,Nam omnes pueri vocales fibulas in naturis habent, ne 

 coeant. 



Das ist verständlich: Jünglinge, Knaben, Tragöden und 

 Komöden hatten einen infibulierten Penis. 



Ob die jüngeren Leute sich gutwillig ihr GHed infibulieren 

 Hessen? Das wird wohl kaum der Fall gewesen sein. 



