über die Ala temporalis des Säugeiscliädels etc. 223 



viel weniger mit dem Foramen ovale der Säuger. Alle drei 

 Begriffe sind auseinanderzuhalten. 



3. Echidna (und Ornithorhynchus?) unterscheidet sich 

 von den übrigen Säugern ( — soweit die Verhältnisse bei diesen 

 überhaupt genau bekannt sind ! — ) durch ein wichtiges Merk- 

 mal: sie besitzt ein Foramen pseudo-opticum, das ausser 

 dem Opticus auch den Oculomotorius aus dem Schädelraum 

 heraustreten lässt. Die Knorpelspange, von der es hinten be- 

 grenzt wird (Taenia clino-orbitalis) ist nicht identisch mit 

 der Taenia m et optica, die das richtige Foramen opticum 

 der Placentalia hinten abschliesst. Beide genannte Spangen 

 müssen als Reste einer früheren ausgedehnteren Schädelseiten- 

 wand angesehen werden. 



4. Ausser den beiden eben erwähnten Spangen, der Taenia 

 clino-orbitalis und der Taenia metoptica, sind als Reprä- 

 sentanten der ursprünglichen primordialen Schädelseitenwand 

 der Orbitalregion noch zu betrachten: die bei vielen Säugern 

 vorhandene Commissura orbito-parietalis und wohl auch 

 die Taenia in terclinoidea der Primaten. 



5. Neue Untersuchung und Diskussion erfordern die selbst« 

 ständige Verknorpelung der Ala temporalis, die bei mehreren 

 Säugern sowie beim Menschen zu beobachten ist und ferner das 

 von vielen Autoren angegebene Vorhandensein eines besonderen 

 nicht knorpelig präformierten Skelettstückes, das am oberen 

 Rande der knorpelig präformierten Ala temporalis den Abschluss 

 des Cavum cranii übernehmen soll. 



6. Das Verhalten der Augenmuskelnerven und des Trige- 

 minus bei Amphibien und Sauropsiden wurde schon oben 

 (S. 186 u. ff.) zusammengefasst. Als ursprüngliches Verhalten darf 

 für den Oculomotorius und den Trochlearis der gesonderte 

 Austritt durch eigene Foramina der knorpeligen Schädelseiten- 

 wand in der Orbitalregion angesehen werden; für den Abducens 



