226 E. GAUPP, 



ist, bleibt noch festzustellen, wie viel von der primordialen 

 Schädelseitenwand sich im erwachsenen Zustand erhält. 



Für die Schädelmorphologie im allgemeinen ergiebt sich aus 

 den obigen Erörterungen nur wieder aufs Neue, wäe lückenhaft 

 bisher unsere Vorstellungen und Kenntnisse auf diesem schönen 

 und interessanten Gebiete sind. Das liegt vor allen Dingen an 

 der Methode der Forschung, an der, manchmal freilich wohl 

 durch die Verhältnisse gebotenen, Beschränkung auf den trockenen 

 Sammlungsschädel, der doch nur ein Teil und manchmal sogar 

 ein recht bescheidener Teil des Gesamtschädels ist. Auch die 

 Mitberücksichtigung der Weich teile, speziell der Nerven, kann 

 über viele Punkte nicht aufklären. Zweifellos sind gerade die 

 Nerven von äusserster Wichtigkeit; ich selbst habe schon zu 

 wiederholten Malen auf ihre Bedeutung hingewiesen und gezeigt, 

 dass für manche Probleme gerade der Verlauf der Nerven als 

 ausschlaggebender Faktor in Betracht kommt (1891, 1893, 1900 

 und auch im vorliegenden Aufsatz selbst). Aber wer sich 

 damit begnügt, ein Foramen, aus dem z. B. der Facialis aus- 

 tritt, als Foramen stylomastoideum, das Loch des dritten Trige- 

 minusastes als Foramen ovale, irgend ein Foramen, aus dem 

 der Opticus tritt, als Foramen opticum u. s. w. zu bezeichnen, 

 der kann ganz sicher sein, dass ihm vielfach Irrtümer passieren 

 werden. Die Entwickelungsge schichte des Schädels, aber 

 natürlich auf Schnittserien untersucht, kann hier allein wirkliche 

 Klarheit schaffen ^). Das so stark vernachlässigte Primordial- 

 cranium ist es, das vor allem eine grössere Beachtung ge- 

 bieterisch verlaugt. Die Feststellung seiner Ausdehnung, des 

 Maasses, in dem es erhalten ist, auf Schnittserien eine so leichte 



1) Genaue plastische Vorstellungen werden allerdings wohl nicht ohne 

 Modell- Anfertigung zu erreichen sein. 



