Durch den in den letzten Jahren, seit .den Pubhkationen 

 von V. Lenhossek (1) und Henneguy (2), entbrannten und 

 ausgefochtenen, teilweise aber jetzt noch fortgesetzten Kampf 

 um die Entscheidung über das Verhältnis der Basalkörperchen 

 und Centralkörperchen war das Interesse am Studium der Flimmer- 

 zellen von neuem angefacht. Man hat dabei als Untersuchungs- 

 objekt vielfach den Nebenhoden gewählt; und es ist auffallend, 

 dass man bislang über die wahren Epithelverhältnisse dieses 

 Organes in falschen Anschauungen gefangen blieb. Dass die 

 alte Lehre, der Nebenhoden besitze Flimmerepithel, eine nur 

 beschränkte Giltigkeit habe, dachte man nicht. Erst in jüngster 

 Zeit wurden Zweifel und Bedenken hiergegen laut und auf ge- 

 naue histiologische Untersuchungen gestützt. Aigner^) war 

 der Erste, welcher den wahren Sachverhalt richtig erkannte und 

 veröffentlichte ; und vor wenigen Wochen zeigte uns G u r w i t s c h (3) 

 am Nebenhoden des Menschen, dass wir nur in den sogenannten 

 „Coni vasculosi"^ typische Flimmerzellen vorfinden, dass hingegen 

 die Zellen der übrigen Abschnitte des Nebenhodens mit Flimmer- 

 zellen nichts zu thun haben. 



Eigenthch war K. W. Zimmermann (4) bei seinen Unter- 

 suchungen am menschlichen Nebenhoden der Wahrheit bereits 



1) Ich citiere Aigner nach der Arbeit von Gurwitsch (3); trotz viel- 

 fachen Bemühens war mir, bis zum Abschlüsse meiner Arbeit, die A ig n er- 

 sehe Piil)]ikation nicht zugänglich. 



21* 



