314 H. FUCHS, 



sehr nahe gekommen. Seine Figur 108 zeigt uns Zellen, die, 

 wie wir sehen werden, in den wichtigsten Punkten mit meinen 

 Befunden übereinstimmen; die aber dennoch von Zimmer- 

 mann als Flimmerzellen gedeutet wurden, aber absolut keine sind. 



Ich habe mich, seit längerer Zeit, mit dem Epithel des 

 Nebenhodens verschiedener Säuger, wie der Ratte, des Kanin- 

 chens und des Menschen, vornehmlich jedoch mit dem der Maus, 

 beschäftigt und bin dabei, ganz unabhängig von den Ergebnissen 

 der erwähnten Autoren, zum Teil zu dem gleichen Resultate 

 gekommen. Immerhin weichen meine Befunde, sjDCziell von denen 

 von Gurwitsch, vielfach beträchtlich ab, sodass ich mir die V^er- 

 öffentlichung nicht versagen kann. — 



Um eine vergleichende Kontrolle über meine Beobachtungen 

 zu gewinnen, wurden die lebenswarm eingelegten Organe in 

 den verschiedensten Fixierungsflüssigkeiten konserviert; ich be- 

 diente mich besonders der Zenker sehen Flüssigkeit, der Osmium- 

 gemische von Hermann und vonFlemming, der Fixierung 

 in SubHmat- Eisessig, in Formol, und der von Ben da (5), zum 

 Studium der Mitochondrien und der Centralkörperchen, ange. 

 gebenen Methoden der Postchromierung nach Fixierung in 

 Flemmings Gemisch, beziehungsweise im 93 "^/o igen Alkohol. 

 Gefärbt habe ich hauptsächlich mit Holzessig, Holzessig und 

 Pikrinsäure, mit der Ben da sehen Methode; vor allem aber 

 mit Heidenhains Eisenhämatoxyliu — und Spulers Coche- 

 nille-Eisenalaun-Methode. 



Ich schicke voraus, dass ich mit allen angegebenen Metho- 

 den der Konservierung und Färbung das gleiche Endergebnis 

 erzielte. — 



Betrachten wir, zunächst mit schwacher Vergrösserung, 

 einen Längsschnitt vom Mäusenebenhoden. Wir erkennen allent- 

 halben ein einschichtiges Cylinderepithel, das in den einzelnen 

 Abschnitten des Nebenhodens auffallende Unterschiede, besonders 

 bezüglich der Höhe, aufweist. Die, auf solche Weise charak- 



