Auat.-archeolog. Studien. III. Dia Infibulation b. Griechen u. Römern. 297 



Mit Rücksicht hierauf behaupte ich, dass in römischer Zeit 

 unter „Fibula'- nicht nur die Heftnadel im allgemeinen, nicht 

 nur der Vorhautring, circellus präputialis, zu verstehen war, 

 sondern 



1. ein einfacher oder vielleicht zusammengesetzter Schurz 

 subligar, subhgaculum, der die Genitalorgane bedeckte, 



2. eine metallene Hülse oder eine metallene Kapsel, mit 

 welcher das Scham glied bedeckt oder in welche das Schamglied 

 gesteckt wurde. 



Es ist mir aus Unterredungen mit Philologen und Archäo- 

 logen wohl bekannt, dass dieselben von einer derartigen Deu- 

 tung des Wortes Fibula nichts wissen wollen — aber das 

 soll mich nicht hindern, meine Ansicht als die eines Mediziners 

 hier auszusprechen. Die Philologen mögen die Behauptung 

 prüfen und den Versuch machen, sie zurückzuweisen, beziehungs- 

 weise, den möglichen Irrtum darzuthun. 



Ich will übrigens sofort hier hervorheben, dass ich nicht 

 der erste Mediziner bin, der jene Behauptung aufstellt. Ich 

 nenne als meine Vorläufer Rouyer (1859), Leon Marie (1864) 

 und Hovorka (1894). 



. Die Philologen und Archäologen scheinen von diesen medi- 

 zinischen Zweifeln an der Bedeutung des Wortes Fibula keine 

 Notiz genommen zu haben. — Vielleicht sind jene Bemerkungen 

 gar nicht in die philologischen Kreise gelangt? — 



Während in älterer Zeit — wie man vielleicht annehmen 

 darf — auch die Römer, soweit es die Witterung zuhess, völlig 

 nackt gingen oder mindestens bei gewissen Beschäftigungen nackt 

 waren, also auch ihre Geschlechtsorgane nicht verhüllten, ver- 

 langte in späterer Zeit die allgemeine Sitte, dass die in der 

 Öffenthchkeit sich zeigenden Männer, Faustkämpfer, Schauspieler, 

 Sänger u. a. einen Schurz zur Bedeckung der Schamteile trugen. 

 Die römischen Schauspieler, Sänger u. a. auch die Frauen 

 und Männer beim Baden trugen einen leichten Schurz (,, Schürze") 



20* 



