Ringe, Ringreihen, Fäden und Knäuel etc. bei Lachse. 401 



Heiden hai 11 fasst also seine Ringe als eine Form der 

 Fäden, also einen Ringfaden anf. Möglicherweise ist es richtig. 

 Ich vermute auf Grund meiner Untersuchungen, dass die Ringe 

 und Fäden, wenigstens in den Spinalganglienzellen des Lachses, 

 n einem anderen Verhältnis zu einander stehen. Heidenhain 

 deutet gewiss an, dass die Ringe und Fäden Pseudochromosomen 

 oder dasselbe, was Benda Chondromiten nennt, sind. Meiner 

 Ansicht nach sind aber nu r die Fäden in den Spinalganglien- 

 zellen des Lachses mit den Chondromiten, die Ringe 

 aber mit den Mitochondrien zu vergleichen. 



Die Mitrochondrien erkennen wir hauptsächlich von den 

 Hodenzcllen und betreffend ihrer Bedeutung für Spermatogenese, 

 hat Benda zuerst in Verhandlungen der physiologischen Ge- 

 sellschaft zu Berlin gezeigt, dass sie bei Säugetieren sich zu dem 

 Spiralfaden zusammenschliessen. Meves^) hat dieselbe in seiner 

 Arbeit über den von v. la Valette St. George entdeckten 

 Nebenkern (Mitochondrienkorper) der Samenzellen, sehr eingehend 

 studiert. Er teilt hier auch eine geschichtliche Darstellung der 

 früheren Beobachtungen über diese Körper mit, worauf ich hin- 

 weisen will. 



Aus seinen Untersuchungen und Bildern geht sehr schön 

 hervor, welche Verwandlungen die Mitochondrien durchmachen 

 können. Bei Paludina vivipara treten sie zuerst als Körnchen 

 auf, um später sich zu Fäden (Chondromiten) aneinander zu 

 reihen, auch Ringformen zu bilden und nach mehreren Form- 

 veränderungen der Anordnung ihre schliessliche Stellung in den 

 Samenfaden einzunehmen. Bei einem Schmetterling Pygaera 

 bucephala erfüllen die Mitochondrien als kleine Bläschen schon 

 die ruhenden Spermatocyten erster Ordnung und bestehen aus 

 einer von Eisenhämatoxylin schwarzgefärbten Schale mit einem 



1) Meves, Friedr., Über den von v. la Valette St. George ent- 

 deckten Nebenkern (^]itochondrienkörper) der Samenzellen. Archiv f. mikro- 

 skopische Anatomie Bd. 56. 1900. 



