Glatte Muskelfasern im rulienden und thätigen Zustande. 467 



fibrillierteii , was sowohl an den einzelnen Fasern , als auch an 

 den oben erwähnten Bändern deutlich hervortritt. Die Art der 

 Fixierung ergab ebenfalls jedoch nur geringe Differenzen, sodass 

 ich ein näheres Eingehen darauf für überflüssig erachte. Erwähnt 

 sei nur, dass der absolute Alkohol die Unterschiede am stärksten 

 hervorrief. Hier musste also die Untersuchung des frischen 

 Materials einsetzen. An frischen Zupf präparaten , wie sie sehr 

 schön aus der Gefässmuskulatur eines ganz frischen menschlichen 

 Nabelstranges herzustellen sind , sind die stark lichtbrechenden 

 Knoten , die fixiert den dunklen homogenen Faserteilen ent- 

 sprechen, stets dicker, als die sie verbindenden weniger stark 

 lichtbrechenden Faserteile, die sich fixiert und gefärbt als 

 fibrilliert darstellen. Fixiert man solche möglichst frischen 

 Nabelgefässe und bettet man sie ein, so sind die homogenen 

 Faserteile auf dem Längsschnitt dünner, auf dem Querschnitt 

 kleiner als die fibrillierten. Auch Schaffer (28) hat solche 

 Differenzen zwischen frischem und fixiertem Material gesehen, 

 ohne jedoch den Zusammenhang richtig zu erklären. Die von 

 Schaff er sogenannten Verdichtungsknoten (s. Schaf fers 

 Fig. 4 und 5) sind in frischem Zustande in der Längsansicht 

 dicker als die sie verbindenden, nicht so stark lichtbrechenden 

 Teile der Faser. Fixierte Schaffer solche Präparate in Sub- 

 limat und fertigte er Querschnitte davon an, so waren die 

 homogenen Querschnitte kleiner als die fibrillierten, woraus 

 Schaffer den Schluss zog, die Knoten stellten keine ,, absolute 

 Verdickung der Faser dar" und seien deshalb keine normalen 

 Kontraktionserscheinuugen, sondern pathologische Zustände. Mit 

 normalen Kontraktionsbäuchen haben sie das homogene Aus- 

 sehen, die starke Lichtbrechbarkeit und die grosse Affinität zu 

 Farben gemeinsam, unterscheiden sich aber von ihnen lediglich 

 durch den im fixierten (!) Zustand kleineren Querschnitt. 

 Ich möchte nach dem Obengesagten die Meinung äussern, dass 

 die Verkleinerung des Querschnittes ausschliesslich das Produkt 



31* 



