Obwohl Arbeiten über die Entwickelung der Nebenniere bei 

 fast allen Klassen der Vertebraten vorliegen, herrscht doch in 

 Beziehung auf eine ganze Reihe von wichtigen Details noch 

 völlige Uneinigkeit, die soweit geht, dass fast jede neue Unter- 

 suchung Thatsachen zu Tage fördert, die mit früher gemachten 

 Beobachtungen nur selten und zum kleinsten Teil zusammen- 

 stimmen. Zu diesen Fragen gehört zunächst die, aus welchem 

 Blastem die Nebenniere stamme; ferner, ob Rinde und Mark 

 ein und dasselbe Entwickelungsblastem besitzen, also entwicke- 

 luugsgeschichtlich identische Bildungen seien, oder der eine 

 Nebennierenbestandteil, die Rinde, epithelialer, der andere, das 

 Mark, nervöser Natur sei. Im engsten Zusammenhang mit dieser 

 Frage ist die Frage, ob die Nebenniere der Säuger den Supra-, 

 resp. Interrenalkörpern der Selachier homolog sei; ferner ob die 

 Nebenniere der Säugetiere rein drüsiger oder nervöser Natur 

 sei, ob gemischt; diese Fragen hängen selbstverständlich mit 

 der Histologie des Organes aufs innigste zusammen. 



Wenn ich daher die Zahl der Arbeiten über die Nebenniere 

 um eine weitere vermehre, so geschah es von dem Gedanken 

 aus, dass einerseits gerade die menschliche Nebenniere weniger 

 untersucht wurde, als die der Tiere und dann in jüngster Zeit 

 durch die Arbeiten Kohns, Aichels und Zuckerkandis 

 speziell die Frage nach der Abstammung des Markes in ein 

 neues Licht gerückt wurde. Ich meine damit die Stellung der 



32* 



