628 J- SOBOTTA, 



Die Hauptfrage, aus welchem Keimblatt das Herzenclothel 

 stammt, scheint mir im wesentlichen damit erledigt. Nun herrscht 

 aber vielleicht eine nicht unwesenthche Verschiedenheit bei 

 verschiedenen Vertebraten darin, in welchem Abschnitt des Me- 

 soderms die Quelle des Herzendothels zu suchen ist. Diese 

 Verschiedenheiten scheinen mir sehr unwesentlicher Natur zu 

 sein, denn das ganze Gefässsystem und namentlich das Herz 

 ist eine phylogenetisch ja relativ junge Bildung. Dass die- 

 selbe je nach den zeitlichen und räumlichen Umständen ihrer 

 späteren Funktion in gewisser Weise sich abweichend in ihren 

 Lagebeziehungen zeigt, kann daher auch nicht Wunder nehmen. 



Kurz muss ich hier noch auf eine andere Frage eingehen, 

 nämhch auf die der Duplicität der Herzanlage, d. h. 

 ob der Zustand, dass die Herzanlage paarig auftritt, was, wie 

 es scheint, mit Sicherheit nur bei den Amnioten zu beobachten 

 ist, ein primär phylogenetischer Vorgang ist oder eine sekun- 

 däre cänogenetische Erscheinung. 



Bekanntlich vertritt P. Mayer (20) die Ansicht, dass das 

 Herz in seiner ersten Anlage in derselben Weise wie die grossen 

 Gefässstämme (Aorta, grosse Venen) primär doppelt sich bildet 

 und auf eine phylogenetisch paarige Anlage zurückzuführen 

 ist. Dabei handelt es sich natürlich einzig und allein um das 

 Herzendothel (Endokardanlage), nicht um das Pericard, das ja 

 überhaupt nicht selbständig in die Erscheinung tritt, sondern 

 sich nur als ein besonderer Epithelbezirk der Seitenplatten 

 darstellt. 



Nun ist mit Bestimmtheit nur bei Anmioten die paarige 

 Herzanlage beobachtet worden, die allerdings beim Huhn und 

 Kaninchen z. B. mit einer prägnanten Deutlichkeit zu beob- 

 achten ist; näheres siehe im Lehrbuch von Koelliker. Es 

 kommt hier zur Bildung zweier ausgebildeter endothelialer 

 Röhren, die bereits vor der medianen Verwachsung alle Cha- 

 raktere der primitiven Herzanlage zeigen. 



