80 M. Fürbringer: 



In der Anatomie der Vögel bildet das Zungenbein seit geraumer Zeit eine hervortretende Rolle, die 

 vor allen von Che. L. Nitzsch (dessen hinterlassene Handzeichnungen des Hyoides und der Zunge C. Giebel 

 58 mit Erläuterungen herausgab), dann aber auch zuvor und nachher von Tiedemasn (1810) Mbckel 

 (29), DtrvERNOY (35), W. K. Paekee (62—76). Owen (6G), Shofeldt (81—15), Gadow (83—93/96), Mab- 

 SHALL (89, 91), T. J. Paeker (91), Lucas (91-99), Mivart (95, 96), Pycraft (98-08), Leiber (07) genauer 

 erkannt und für die Systematik der Vögel verwertet wurde. 



Das H y o i d der Vögel hat aber schon seit sehr früher Zeit bis in das 16. bis 18. Jahrhundert zurück- 

 reichende Bearbeitungen (Aldeovandi, de la Hire, Boeichius, Mery, Waller) gefunden; aus der Fülle 

 der Untersuchungen des vorigen und dieses Jahrhunderts seieu namentlich Cuvier (1805, 38), Humboldt 

 und Bonpland (1806), Tiedemann (1810, 14), Et. Geoffeoy .St. Hilaiee (18, 32), Huber (21), Meckel 

 (29, 33), DuvEENOY (30, 35), Thuet (38), Stannius (46), Nitzsch- Giebel (58, hinterlassene Notizen und 

 Handzeichnungen Nitjsch' von über 255 Vögeln, wovon 101 über das Zungenbein, die von C. Giebel mit 

 Text versehen und herausgegeben wurden), Malheebe (61, 62), W. K. Paeker (62, 65, 1)9, 74, 76), Owen 

 (66), Geoenbaur (70, 78, PS), Huxley (71), Paeker and Bettany (77, 79), Shufeldt (1881—15, an- 

 nähernd 100 Abbildungen über die Osteolügie des Schädels zahlreicher Vögel und Vogelfarailieu, wovon 

 die meisten mit Abbildungen oder Beschreibungen des Hyoides), Gadow (83, 88, 91, 93), Ludwig Fer- 

 dinand VON Bayern (84), FiiRBEiNGER (88), W. Maeshall (89, 91), T. J. Paeker (91), Lucas (91 —99), 

 Beddard and Mitchell (94) Mivart (95,96), Pyceaft (98—08), Suschkin (99,10), Mudge (Ol), Kallius 

 (05, 06), Leiber (07) sowie die umfassenden kritischen Besprechungen von Gaupp (99, 05) und die be- 

 kanntereu Lehrbücher der vergleichenden Anatomie von Wiedeesheim, Haller, Boas, Bütschli, Schim- 

 KEWITSCH u.a. hervorgehoben. — Über die Entwickelung des Zungenbeins von Gallus gallus haben 

 Reicheet (37), W. K. Parker (69), Tonkoff (00) und Sonies (07), von Cerchneis tinnunculus und C. nau- 

 manni Suschkin (99), von Anas boschas, Melopsittacus undulatus und Passer domesticus Kallius (0.5, 06) 

 sowie über ältere Embryonalstadien verschiedener Ratiten W. K. Paekee und T. J. Paeker verdienstvolle 

 Untersuchungen veröffentlicht. Die von Kallius förderten bedeutende Ergebnisse. — Das Verhalten des 

 dorsalen Teiles des Hyoidbogens (Columellarap parat), das mich übrigens nicht beschäftigt hat, 

 wurde namentlich von Petees (68), Gadow (88), Versluys (98, 03, der die abweichenden Verhältnisse 

 gegenüber den Lacertiliern hervorhebt), Gaupp (99), Geoeg Krause (Ol), Geoffe. Smith (04), Heideich 

 (07), Reagan (15) und den oben erwähnten um die Entwickelungsgeschichte verdienten Autoren behandelt. 

 — Außerordentlich groß ist die Zahl der Autoren, welche die Zunge untersucht und zum Teil zu syste- 

 matischen Folgerungen verwertet haben; von ihnen seien nur Tiedemann (1810), Duvernoy (30, 35), JOH. 

 MüLLEE (42), Nitzsch -Giebel (58), Hellmann (59), S, Baird (64—66), Owen (66), Gadow (77, 83, 93), 

 Watson (83), Ludwig Ferdinand Prinz von Bayern (84), W. Marshall (89). Lucas (91—99, besonders 

 97, 99), MuDQE (Ol), Göppert (03) augeführt. — Auch der obere Kehlkopf (Larynx) der Vögel hat 

 schon seit Jahrhunderten eingehende Berücksichtigung gefunden und zu zahlreichen Veröffentlichungen 

 geführt, von denen namentlich diejenigen von Humboldt (1806), Tiedemann (10), Nitzsch (26), Meckel 

 (33), Joh. Müller (39), Henle (39), Stannius (46), Gurlt (47, 4«), C. Mayer (52), Boccius (58), Owen 

 (66), Watson (83), Fürbringer (88), Geoenbaur (92, 98), Gadow -Bronn (93), Livini (96), Beetelli 

 (06), Heidrioh (ü7) hervorgehoben seien. Hinsichtlich der Deutung der einzelnen Knorpel des Larynx 

 haben ähnliche Diflerenzen wie bei dem Larynx der Reptilien bestanden. Bereits Perrault (1613-1688) 

 scheint die richtige Deutung, wonach er den großen Knorpel mit dem Cricoid, die kleinen paarigen 

 Knorpel mit den Arytaenoiden der menschlichen Anatomie verglich, vertreten zu haben und fand in 

 CuviBR (1805) Nachfolge und Bestätigung, während ViCQ d' Azyr (1779) und Albers (1802) das Cricoid 

 mit dem menschlichen Thyroid, Tiedemann (1810) und Meckel (33) dasselbe als verschmolzenes Thyreo- 

 Cricoid auffaßten. Cuviers richtige Deutung von 1805 wurde weiterhin unter dem Einfluß von Geoffroy 

 St. Hilaiee (1818), Caeus (1818) und Duveenoy (30, 35) beseitigt, und in der 2. und 3. von Duvernoy 

 besorgten Auflage der Lecons d' Anatomie comparee und in den folgenden Dezennien blieb die in-ige 

 Auffassung als Thyreo- Cricoid bestehen, um erst in den 80 er Jahren des 19. Jahrhunderts wieder durch 

 die ursprüngliche richtige von Peeeault und Cuvier (1805) ersetzt zu werden. (Die zahlreichen über den 

 oberen Kehlkopf der Vögel handelnden Arbeiten treten jedoch gegen diejenigen erheblich zurück, welche 

 dem am Ende der Trachea oder am Anfang der Bronchien bzw. beiden befindlichen unterenKehl- 

 kopfe, Syrinx, gelten, jenem den Vögeln eigentümlichen Organe, welches für die Systematik der Vögel 

 wichtiger ist als der eigentliche obere Kehlkopf.) 



Die Literatur hat uns mit den Hyoiden von einigen hundert Vögeln bekannt gemacht. Ich habe 

 mich daher auf die eigene Untersuchung verhältnismäßig weniger Typen beschränkt, die, auch mit Rück- 

 sicht auf die differenten Darstellungen seitens der Autoren, mein besonderes Interesse erregten, und ver- 



