Das Zungenbein der Wirbeltiere. 79 



Pterosaurlern und Vögeln, wobei die Dinosaurier den Vögeln relativ am nächsten stehen, 

 während die Pterosaurier einen einseitig entwickelten Seiteuzweig repräsentieren, der auch 

 auf Gruud anderer osteologischer Merkmale mit den Vögeln nur recht unvollkommen aus- 

 gebildete Konvergenzen, aber weit mehr Divergenzen entfaltet hat. 



G. Vögel. (Abb. 127-207.) 



Wie .seit Dezennien allgemein angenommen, sind die Vögel nicht zu ferne Verwandte der Reptilien. 

 HuxLEy (71) hat bekanntlich beide Abteilungen zu der höheren Provinz der Sauropsiden vereinigt, und 

 umfassende Untersuchungen zahlreicher Zoologen und Palaeontologen haben von den Reptilien die Ord- 

 nungen der Dinosaurier, danach der Pterosaurier und weiterhin der Crocodilier und Parasuchier als am 

 meisten in Betracht kommende Verwandte der Vögel hervorgehoben. In einer früheren Arbeit (88) habe 

 ich mich ausführlich über diese Beziehungen sowie über die Ausbildung der Warmblütigkeit geäußert. 

 Gkgenbaub (64, 70) und Huxley (68) haben zuerst auf Grundlage des Fußskelettes auf die nahen Be- 

 ziehungen der Dinosaurier und Vögel hingewiesen ; zahlreiche Autoren sind ihnen gefolgt und haben, wie 

 auch namentlich Osboen (00, 03), DuBois (13) und Boas (14) einen Ausgang der Vögel neben oder von 

 den Dinosauriern befürwortet; doch ist kein Dinosaurier bekannt, von dem die Vögel direkt abstammen 

 können. Die von einigen Autoren (Owen 7-5, C. Vogt 79, Wiedebsheim 82, 84 u. A.) versuchte diphy- 

 letische Ableitung der Vögel (Ratiten von Dinosaurieru, Archaeopteryx und Cariuaten von Pterosauriern) 

 gehört der Vergangenheit an. Das Flugvei mögen der Vögel beruht, durchaus im Gegensatz zu den 

 Pterosauriern (Patagiosauriern), auf der höheren Entwickelung von Federn aus integumentären reptilien- 

 artigen Schuppen, wodurch zugleich dem Wärmeschutze Rechnung getragen wird. Auch in der Bildung des 

 dem Fluge dienenden Skelettes der vorderen Gliedmaße beider Abteilungen bestehen diametrale Gegensätze. 



Gemeinhin werden die Vögel in 2 oder 8 Ordnungen (oder Subklassen) eingeteilt. Bei einer Zwei- 

 teilung (Haeckel 66, Fübbeinoer 88, Gadow 92, 93) unterscheidet man die Saururae und Ornithurae, 

 bei einer Dreiteilung (Hüxley 67, Sclater 68, Newton 84, Sharpey 91, 99) die Saururae, Ratitae und 

 Carinatae. Die Saururae (Sauriurae) Haeckel 66 (Archornithes Füebrikger 88, Gadow 92) enthalten 

 — abgesehen von anderen zweifelhaften und ganz unvollkommen bekannten Resten (Laopteryx prisea Marsh 

 aus dem amerikanischen Jura von Wyoming) — das einzige Genus ArchaeopteryxH. v. Meyer (mit zwei 

 Arten Arch. lithographica H. v. Meyer und Arch. siemensi Dames aus dem oberen Jura von Bayern) als Ver- 

 treter des Ordo Archaeornithes, welche die ältesten bisher bekannten Vögel mit noch mangelhaft entwickeltem 

 Flugvermögen, langem reptilienartigen Schwanzskelett und manchen anderen reptilischen Merkmalen umfaßt, 

 von vielen Autoren als Zwischenglied zwischen Reptilien und Vögeln angesehen wurde, jedoch bereits ein reich 

 entwickeltes Federkleid besitzt und zu den Vögeln gehört. Die Ornithurae Haeckel (Neomithes Gadow, 

 Euornithes Lydekker 91 e. p.), die mit der Kreide beginnen und sich durch das Tertiär bis in die Gegenwart 

 fortsetzen, umfassen alle übrigen Vertreter der Klasse (mit über 2800 Genera und gegen 19000 Spezies, 

 von denen 1500 Gattungen und ca. 11 600 Arten allein auf die Passeres kommen) mit wohlausgebildetem 

 Vogelkörper und verkürztem, konzentriertem Schwanzskelett und werden meist in die beiden Abteilungen der 

 Katitae (Merrem 1813) und Carinatae (Merrem) eingeteilt, falls man diese nicht entweder als den Sau- 

 rurae gleichwertige Subklassen auffaßt (Nitzsch 28, Sclater 80 u. a.) oder ganz auflöst (Haeckel 66, 

 FüRBRiNGER 88 mit Re.serve). Auch die Existenz von Zähnen bei älteren ausgestorbenen Vögeln und 

 der Verlust der .Zähne bei den jüngeren Vögeln, sowie andere Merkmale (namentlich auch die Gaumen- 

 bildung, Huxley, W. K. Parker, Pvcraft; auch besondere Bildungen des Fußskelettes v. Menzbier) werden 

 hierbei als Einteilungsprinzipien verwertet. Dementsprechend unterscheidet z. B. Stejneoer (85) die 4 Sub- 

 klassen der Saururae. Odontotonnae, Odontoholeae und Eurhipidurae, und Gadow (9'2, 93) teilt seine Neor- 

 nithes in die drei Abteilungen der Ratitae, Odontolcae und Carinatae ein, während von Menzbier (87) 

 die 5 Ordines der Saururae, Ratitae, Odontotormae, Eupodornithes (Spheniscomorphae) und Carinatae 

 und Lydekker (91) die 3 Ordnungen der Saururae, Ratitae und Carinatae aufzählt und die letzteren 

 in die Vögel mit bezahntem und mit vogelartigem Hornschnabel (Odontornithes und Euornithes) scheidet. 

 Die Ratiten gehören zumeist zu den tiefer stehenden Vögeln, sind aber nicht immer fluglose Vögel ge- 

 wesen, sondern haben ihr ursprüngliches Flugvermögen erst sekundär verloren, bilden überhaupt keine 

 genealogisch geschlossene und von einem gemeinsamen Vorfahren abstammende Abteilung, sondern eine 

 Gruppe, die sich hinsichtlich des aufgegebenen Flugvermögens von verschiedenen Voreltern konvergent 

 zusammenfand. Über alle diese Fragen existieren zur Zeit noch keine einheitlichen Anschauungen, die 

 aber hier nicht weiter zu behandeln sind. 



