Das ZuDgenbein der Wirbeltiere. 51 



Dermochelys und die Cheloniidae nebeneinandergestellt, wobei man den einzelnen Gliedern einen ver- 

 schiedenen Rang (als Familie, Unterfamilie oder Gettuug) zuerteilte. Copb (71 — 75, 89) fand die Ab- 

 weichungen von Dermochelys gegenüber den übrigen Abteilungen (Superfamilien) der Chelonier so groß, 

 daß er sie diesen als Athecae gegenüberstellte, und Dollo (8(5) ging in dieser Sonderung noch weiter, 

 indem er ihnen, als am tiefsten stehenden Schildkröten (Subordo Atbecae), alle anderen Chelonier als 

 Subordo Thecophora gegenüberstellte. Diesen beiden Autoren folgten namentlich Seeley (80), Smith- 

 WooDWARD (87), GüNTHEB (88), BouLENGEB (88, 89, Zugleich auf Grund weiterer eigener osteologischer 

 Untersuchungen), Lydekkee (89), STEiinaANN und Dödeblein (90), Gadow (Ol), Fuchs (07), Hay (08) u. a., 

 während vornehmlich Baur (86 — 9(5) wieder mit guten Gründen für die nahen Beziehungen zwischen 

 Dermochelys und den Cheloniidae eintrat. Wohl durch Baues Ausführungen veranlaßt, modifizierte 

 dann CoPE (91, 98) seine bisherigen systematischen Anschauungen, indem er den Athecae nur den Rang 

 einer besonderen Familie zuerkannte. Van Bemmblen (95, 9(5) nahm eine Mittelstellung ein, indem er 

 Dermochelys zu sehr früher Zeit, früher als die Cheloniidae, von dem Stamm der übrigen Schildkröten 

 sich abzweigen ließ. Und auch Dollo gab später (Ol, 03) seine Auffassungen von 86 auf und leitete, 

 ähnlich van Bemmelen, Dermochelys und die Cheloniidae von ursprünglichen Landtieren ab, wobei 

 Dermochelys sich zuerst abzweigte und die größten Differenzen erreichte. Die separate und tiefe Stellung 

 von Dermochelys als Vertreter des Subordo Athecae wurde übrigens auch von Huxley (71), Zittel (89), 

 Vaillant (91), Dames (94), Case (97) und Hay (98) nicht anerkannt, und ich (00), Jaekel (02, 10, 16), 

 Wieland (02), Fbaas (03), Rabl (03, 10), Siebeneock (09), Beoili (11, 18), Nick (12), Völker (13) 

 und Versluys (13, 14) sind, zum Teil auf Grund eingehender eigener Untersuchungen, für die nahe 

 Verwandtschaft der Dermochelyidae und Cheloniidae eingetreten. Hinsichtlich des Genaueren über 

 diese Kontroversen verweise ich namentlich auf Baur (89), van Bemmelen (95), Case (98), meine Aus- 

 führungen (00), Nick (12) und Versluys (13, 14). 



Ob die beiden Familien der Cheloniidae und Dermochelyidae als besondere Superfamilie Cheloniidea 

 (welche im großen und ganzen den Eretmochelones Ritzen 26, Oiacopodes Waglee 30, Cheloniadae 

 Gbay 55, Euereta Stannius 56, Thalassitae (Pinnatae) Rötimeyer 73, Phaneroderinea Vaillant 94, 

 Chelonioidea Wieland 02, Eretmopoda Rabl 10 entspricht) von den anderen Cryptodira abzutrennen 

 oder, wie %. B. Wieland will, als besondere Abteilung bei ihnen zu belassen sei, soll hier nicht ent- 

 schieden werden. Das Hyoid ist einem engeren Anschlüsse günstig. Eine vollkommene Absonderung 

 dieser Gruppe (Cheloniidea, Meerschildkröten), wie sie im Einklänge mit verschiedenen älteren Syste- 

 matikern und mit Oppel (11) — auch neuerdings wieder von Rabl (10), der sie als Eretmopoda (ver- 

 mutlich im Anschluß an die älteren Bezeichnungen von Ritgen und Stannius) vornehmlich auf Grund 

 ihrer Fußbildung dem Hauptkontingent aller anderen Schildkröten (Dromopoda) gegenüberstellt, versucht 

 wurde, ist unhaltbar und auch bereits von Siebeneock (13) zur Genüge beantwortet worden. — Daß die 

 meerbewohnenden Cheloniidea von Land- und Süßwasser-Schildkröten abstammen, wird durch ihr spätes 

 paläontologisches Auftreten (während alle älteren Chelonier zu den Land- und Süßwasserbewohnern zu 

 rechnen sind) und ihren anatomischen Bau mehr als wahrscheinlich gemacht und auch von der über- 

 wiegenden Mehrzahl der Autoren (unter den neueren seien u. a. nur Gadow (Ol), .Jaekel (02, 16), 

 Dollo (03), E. Fbaas (03), Hay (08), Siebeneock (13), BEonj (18) genannt) vertreten. Rabl (03, 10) 

 leitet auf Grund seiner Untersuchungen über das Fußskelett und die Schläfengegend die Landschildkröten 

 umgekehrt von den Seeschildkröten ab und kommt selbst (03) zu den Resultaten, „daß den Cheloniden 

 unter allen Schildkröten, ja unter allen Reptilien überhaupt, die tiefste Stelle einzuräumen sei", und (10), 

 daß er in Anbetracht der zahlreichen anderen höchst primitiven Charaktere der Cheloniden es für 

 durchaus wahrscheinlich halte, daß sich ihre Schläfenkappe von der der Stegocephalen ableite. Er 

 wurde aber auch hinsichtlich dieser Behauptungen von Siebenbook (13) und Boas (14) mit gutem 

 Rechte zurückgewiesen. Auch sei hier Fuchs (09, 15) erwähnt, der sich hinsichtlich der Schläfengegend 

 des Schädels in ähnlichen, jedoch minder extremen Anschauungen wie Rabl bewegt. 



Die pleurodiren Schildkröten und in mancher Hinsicht auch die Trionychidae dürften als die am 

 höchsten stehenden und am meisten spezialisierten Chelonier gelten. 



Für die verschiedenen von den Autoren gebrauchten No menk laturen der Teile desHyoides 

 sowie des Hypoglossum gilt folgendes. Das Hyoid besteht aus Körper (Corpus) mit Zungenfortsatz 

 (Processus lingualis), sowie drei Hörnern, von denen das vordere (Cornu hyale) mehr oder minder ver- 

 kümmert ist, das mittlere und hintere '(Cornu branchiale I und 11) dagegen gut entwickelt sind und 

 separate Epibranchialia I und II tragen. Dazu kommt noch ein besonderer Knorpel, das von der Mehr- 

 zahl der Autoren als „Entoglossum" bezeichnete Hypoglossum. 



V 



