Das Zungenbein der Wirbeltiere. 



47 



Zungenbeiukörper sich in der Höhe des 22. bis 25. Tracheairinges befindet, bietet in dieser 

 Hinsicht eine ähnliche Lage innerhalb der von den Schlangen eingenommenen Grenzen dar 

 (vgl. p. 37). 



Hervorzuheben ist, daß gerade das Zungenbein derjenigen eurystomen Ophidier, welche 

 gewöhnlich, als besonders typisch ausgebildet und der Gliedmaßen entbehrend, am meisten 

 von den Lacertiliern entfernt werden, die relativ am wenigsten rückgebildeten Hyoide dar- 

 bieten, daß ferner die peropode Familie der lioidae, die noch leidliehe Reste von hinteren 

 Gliedmaßen bewahrt hat, einen weiteren Grad der Reduktion des Zungenbeines aufweist und 

 daß endlich, soweit bekannt, die angiostomen Schlangenfamiiien, die größtenteils noch Becken- 

 rudimente besitzen, das am meisten verkümmerte Hyoid besitzen. Somit eine erhebliche 

 Discrepanz der verschiedenen morphologischen Merkmale dieser Abteilungen, die jedenfalls 

 dazu mahnt, den selbst individuell mehrfach wechselnden C'liarakteren des Hyoides iimerhalb 

 der Ordnung der Schlangen keine maßgebende ta.xonomiselie Bedeutung beizumessen. Aus 

 dem Verhalten von in Rückbildung begriffenen Organen soll man nur mit größter Vorsicht 

 systematische und genealogische Schlüsse ziehen. 





D. Chelonia (Testudinata). (Abb. 93-109.) 



Die Chelonier bilden eine von den Rhynchocephalia, Lacertilia und Opliidia ganz abseits stehende 

 Ordnung der Reptilien, deren eigenartige und sehr auffallende Spezialisierung schon von ihren frühesten 

 Unter.suohern immer und immer wieder hervorgehoben worden ist. (U. a. betont Et. Geoffroy St. Hilaire 

 1818, daß er unter den zahlreichen .Anomalien in der Bildung der Tiere keine größeren „singularites" als 

 diejenigen bei den Schildkröten kenne; Rathke 48 spricht von ihrer „fremdartigen, von dem Typus der 

 übrigen Wirbeltiere so überaus abweichenden Bildung''; Hiixley 71 gibt an, daß sie von dem gewöhn- 

 lichen Vertebratentypus in mancher Hinsicht weit entfernt sind. u. v. A. mehr). Dabei haben zahlreiche 

 hervorragende Zoologen und Anatomen der älteren Zeit u a. Meckel (2-i) Geqenbaub (70, 78, 9S), Huxley 

 (71), Rütimeyee (73) und W. K. Pareer (80) ihnen die primitivste Stellung unter den lebenden Reptilien 

 zuerkannt und auf gewisse Ähnlichkeiten und Verwandtschaften mit den Amphibien, auch mit deren anuren 

 Vertretern hingewiesen (am weitesten ging darin Meckel 28, 29, der selbst einen durch Pipa vermittelten 

 Übergang von den Batrachiem zu den Chelonieru behauptete). Auch ich bin früher (74) diesen Anschau- 

 ungen, natürlich nicht in ihren extremen Auswüchsen, gefolgt, indem ich bei der Behandlung des Sehulter- 

 gürtels und der Schultermuskeln die Chelonier als erste Reptilienordnung auf die Amphibien folgen ließ, 

 und erst nach ihnen die Lacertilier, habe mich aber auf Grund meiner weiteren Untersuchungen an ver- 

 schiedenen Organen überzeugt, daß die Lacertilier und der ihnen nahe verwandte Sphenodon in Summa 

 mehr primitive Züge darbieten als die Chelonier, denen ich, bei aller Anerkennung gewisser tiefstehender 

 Merkmale doch eine mittlere Entwicklungshohe innerhalb der Reptilien zuschrieb (00). Und ich stehe mit 

 dieser Auffassung nicht allein. Danach sind Rabl (03, 08, 10), Ribbing (07, 09), Fuchs (07, 09), Siegl- 

 BAUEE (09) u. a. auf Grund verschiedener niederer Charaktere in der Bildung des Schädels (dessen bei 

 einigen Schildkröten, namentlich den Seeschildkröten vorkommende Stegokrotaphie Rabl und Fuchs als 

 eine primordiale auffaßten), sowie des Skelettes und der Muskulatur der Gliedmaßen wieder für eine sehr 

 primitive Stellung der Chelonier unter den lebenden Reptilien eingetreten. Diesen Bestrebungen gegen- 

 über habe ich keinen Grund, meine 1900 ausgesprochenen Anschauungen aufzugeben. — Auf Grund 

 paläontologi.scher Untersiichungen ist zum Teil schon vor langer Zeit auf gewisse Ähnlichkeiten und 

 Verwandtschaften mit den Rhynchocephaliern (Cope 70, 87, 89, Seeley 74, Boulenger 89 u. a.), nament- 

 lich aber mit den Sauropterygiern (Owen .39, 40, Cope 71, 87, Baue 87. Füebbingee 00) und Placodontieru 

 (Jaekel 02, 07) aufmerksam gemacht worden. Andere (z. B. Zittbl 89, Haeckel 95, Woodwaed 98, 

 OsBOBN 03, E. Feaas 03, Boas 14) fanden bei den Anomodontia bzw. Cyuodontia nähere Anschlüsse, 

 Osboen (03) vereinigte Cotylosauria, Anomodontia, Testuilinata und Sauiopterygia zu seiner Subclassis 

 Synapsida, Jaekel (02) wies auf nahe Beziehungen zu den Placodontia hin und bildete später (10) aus 

 den Cotylosauria, Theriodontia, Anomodontia, Testudinata und Monotremata die Klasse Parathenia, welche 

 er zwischen Reptilia und Mammalia stellte. Weiter war vornehmlich wegen des gemeinsamen Merkmales 

 der Stegokrotaphie des Schädels der Cotylosaurier und gewisser Chelonier eine Ableitung der letzteren 

 von den ersteren, den primitivsten Formen unter den Reptilien vertreten worden (Cope 92, 96, 98, Baue 



