Das Zungenbein der Wirbeltiere. 43 



lingual region gefunden habe, und beide Autoreu bemerken, daß ein kleines Paar von Knorpeln zuweilen 

 an den Seiten des Larynx gefunden werde, welches den distalen Teil von einem Bogen repräsentieren 

 könne (Hüxley); welches Bogeus, wird nicht augegeben. 



Der Bau des Zungenbeins der Schlangen ist ein sehr einfacher und von dem des Hyoides 

 der Lacertilier erlieblich abweichender, so daß aus ihm allein die Verwandtschaft beider Ord- 

 iiunii-en nicht erschlossen werden könnte. Joh. Müller sagt von ihm in seiner bekannten 

 Abhandlung von 1831: „Nichts ist so sehr verschieden als das Zungenbein der Eidechsen 

 imd Schlangen ; die letzteren haben außer Amphisbaena" — die damals noch zu den Schlangen 

 gerechnet wurde — „durchaus keine Spur des Apparates der Eidechsen", und ähnlich äußern 

 sich andere Untersuchcr. In seiner bisher bekannten vollständigsten Ausbildung besteht es 

 aus zwei mehr oder minder langen Knorpelfäden, einem rechten und linken, die meist parallel 

 zueinander oder nach vorn convergierend und nicht selten in a.synimetrischer Lage und Aus- 

 bildung, längs der Trachea oder in ihrer Nachbarschaft verlaufen und vorn durch einen gleich- 

 flills knorpeligen (rostralwärts convexen oder winkeligen) Querschenkel verbunden sind, welcher 

 sich ventral über die Trachea legt, bei seiner Feinheit ihr aber nicht als Stütze oder Schutz 

 dienen kann. Verknöcherte Teile fehlen ihm, soweit bisher bekannt, ganz (Mc Kay's 90 

 widersprechende Angaben fanden bisher keine Bestätigung), doch kann der Knorpel Verkal- 

 kungen darbieten, über deren regelmäßige gegliederte Anordnung namentlich Leydig (83) 

 eingehendere Angaben gemacht hat. Mit dem Schädel steht das Zungenbein in keiner Ver- 

 bindung, ist vielmehr bei seiner ventralen und am Körper weit nach hinten erstreckten Lage 

 von ihm recht entfernt. 



Es ist sichtbar, daß hier ein Gebilde vorliegt, welches einem Hyoid der Lacertilier 

 keine Entstehung gegeben haben kann, sondern welches vielmehr von einer laccrtilierähn- 

 lichen Configuration auf dem Wege der Verkümmerung abzuleiten ist, und es macht keine 

 Schwierigkeit, die beiden Knorpelfäden als verlängertes Hörnerpaar und den sie vorn ver- 

 bindenden Querschenkel als Körper zu deuten. Schwieriger ist die Frage zu beantworten, 

 welchem Hörnerpaar der Lacertilier das der Ophidier entspricht; wie die obige Zusammen- 

 stellung zeigt, ist dasselbe bald als Cornu hyale (Rathke, Gaupp, Peyer u. a.), bald als 

 Cornu branchiale I (LosANA), bald als Cornu branchiale H (Mc Kay) gedeutet worden. 



Die auf embrj-ologischen Beobachtungen Eathke's (39) fußende Deutung als Cornu 

 hyale, welche Namentlich auch von Gatjpp (05) vertreten wird, halte ich nicht für genügend 

 begründet, um ihr zu folgen. Rathke's ontogenetische Angaben sind nicht lückenlos; das 

 gleiche gilt für diejenigen von Peyer (12), dessen Untersuchungsreihe bereits mit zu alten 

 Stadien beginnt. Parker ist gleichfalls zu keiner dieser Homologisierung günstigen Ent- 

 scheidung gelangt; er macht ziemlich eingehende Angaben über die dorsalen Teile des Hyoid- 

 bogens (Columella auris und Stylohyoid), schweigt sich aber über die ventralen Teile des- 

 selben aus und läßt eher vermuten, daß dieselben in Schwund getreten sind. Auch ist die 

 ganze Anordnung des Zungenbeinhornes der Ophidier mit seinem in ventraler Lage^ weit 

 nach hinten erstreckten freien Ende eine derartige, daß sie die Annahme ontogenetischer 

 Umlagerungen nötig macht, welche so bedeutend und von der Norm so abweichend wären, 

 daß sie nur durch den lückenlosen embryologischen Nachweis glaubhaft gemacht werden 

 können. Dieser aber fehlt noch zur Zeit. Auch erregt es an sich Bedenken, daß ein Hörn, 

 welches bei so vielen Lacertiliern, sowie ander.en Reptilien, mehr oder minder in Rückbildung 

 trat, am Zungenbein der Schlangen allein erhalten geblieben sein sollte, während z. B. das so 

 beständige Cornu branchiale I, das keinem anderen Sauropsiden-Hyoid abgeht, gerade hier bei 

 den Ophidiern in Schwund gekommen wäre. Ich verlange weitere sichere und eingehende 

 embryologische Beweise, bevor ich dieser Deutung folgen kann. 



