Das Zungenbein der Wirbeltiere. 31 



werden {?.. B. bei Uromastix Hardwickii, Igiiaua, Uta, Chirotes); oder der Bogen ist mit 

 seiner Concavität medialwärts gerichtet {%. B. bei Gecko, Eiil)Iepharis, Ameiva). Verbreiteter 

 noch als der bogenförmige ist der gestreckt S-förm i ge Verlauf, der in geringer Biegung bei vielen 

 Familien und besonders ausdrucksvoll bei Diploglossus, Anguis, Heloderma suspectum (Cope), 

 Lacerta ocellata, Psammodromus, Zouosaurus, Tiliqua, Trachysaurus und Ablepharus sich findet. 



Die Länge des 1. Branchialhorns ist bei vielen Lacertilia vera eine ansehnliche, die des 

 Hyalhorus übertreffende: häufiger bleibt sie in naittleren Grenzen oder mitunter selbst dahinter 

 zurück. Längere Cornua branchialia I werden bei den meisten Geckonidae, LTroplates, Lialis, 

 Draco (hier mit dem ihm direkt benachbarten Cornu hyale die laterale Kehlfalte unterstützend), 

 vielen Iguauidae (namentlich Iguana), Xenosaurus, den Zonuridae, Anguidae, Sceloporus, den 

 meisten Lacertidae, kürzere bei Uromastix ornatus, einigen Teiidae, den Amphisbaenidae, 

 Eumeces, Acontias, Typhlosaurus und Dibamus beobachtet; die Mehrzahl der Lacertilia vera 

 kennzeichnet eine mittlere Länge. Merkbar ist die Verkürzung bei den schlangeuähnlichen 

 Formen. — Die Breite wechselt innerhalb der verschiedenen Familien, doch in keinem 

 bedeutenden Grade; Phrynosoma zeigt eine gewisse Verbreiterung der Endhälfte. 



Die knorpelige Epiphyse fand sich unter den untersuchten Tieren besonders lang 

 bei einigen Geckonidae, Eublepharidae, Lialis, Draco (halb so lang wie der Kuochenteil), 

 Gerrhonotus, Varanus (bei den von CoPE und mir präparierten Tieren fast so laug wie der 

 Knochenteil, dagegen bei Zavattaei erheblich kürzer), Lepidophyma und Trogonophis, da- 

 gegen sehr kurz bei einigen Scincidae. Ein Teil dieser Differenzen mag wohl von Alters- 

 unterschieden abhängig sein (leider vermisse ich bei den Autoren alle Angaben über die 

 verschiedenen Größen der untersuchten Tiere); die auffallendsten Längendiflferenzen sind aber 

 nicht auf Rechnung des Alters zu schieben. Die Epiphyse kann hierbei geradlinig verlaufen 

 (so namentlich bei Draco, wo sie auch verkalkt ist und sich mit dem Knochenteil des 

 L Branchialbogeus und dem Hyalbogen an der Unterstützung der seitlichen Kehlfalte be- 

 teiligt, bei verschiedenen Iguanidae, Zonurus gigauteus, Varanus). Häufiger ist sie medial- 

 wärts gekrümmt (gut ausgeprägt bei den meisten Geckonidae, Eublepharidae, Uroplates, Lialis, 

 Agama stellio, Polychrus, Zonurus cordylns, Chamaesaura anguina, Lacerta agilis und L.vivipara) 

 und bei größerer Länge selbst eingerollt (Phyliodactylus, Phelsuma). Auch lateralwärts gehende 

 (Liolepis, Diploglossus, Ameiva, Psammodromus) oder noch coraplicirtere S-förmige (Lepi- 

 dophyma) Krümmungen wurden gefunden. 



Das immer aus Knorpel bestehende und conti nuirlich mit dem Hinterrande des Körpers 

 zusammenhängende Coi'UU brauchiale II ist derjenige Teil des Zungenbeines der Lacertilier, 

 welcher bei den meisten Vertretern derselben die weitgehendste Rückbildung aufweist und 

 bei sehr vielen völlig oder fast völlig reduciert ist. Mit einer einzigen bisher bekannten 

 Ausnahme (Coleonyx) besteht es aus zwei getretmten, in der Mehrheit ihres Vorkommens 

 selbst recht weit voneinander entfernten Teilen, einem ventralen und einem dorsalen, deren 

 ursprüngliche Zusammengehörigkeit nur von wenigen Autoren erkannt worden ist. Der ventrale 

 Teil, den vielleicht bereits Cxjvibr (1805, 24) und Meckel (1818, 29) richtig als drittes 

 hinterstes Hörn erkannt hatten, wurde von vielen nach dem Vorgänge von Stannius (46, 56) 

 als paarige hintere Verlängerung des Zungenbeinkörpers aufgefaßt, bis endlich nach manchen 

 Schwankungen in den Anschauungen die ontogenetischen Untersuchungen von Kallius (Ol) 

 den sicheren Nachweis lieferten, daß hier ein 4. Visceralbogen oder ein 2. Branchialhorn vor- 

 liege. Nicht minder zweifelhaft und zum Teil irrtümlich waren die Auffassungen betreffend 

 den dorsalen Teil, der jedoch von W. K. Parker (79), Cope (92) und anderen ihnen fol- 

 genden Uutersuchern richtig als Upper or epibranchial part des 2. Branchialhorns erkannt 

 wurde; Walter (87) erblickte darin einen 3. Branchialbogen. 



