M. Fürbringer: 



möglich, ergänzt. Eine Einleitung zum Ganzen, welche nach einigen Notizen geplant war, ist 

 nicht zur Ausführung gekommen, ebensowenig derjenige Teil des III. Abschnittes, auf welchen 

 die Überschrift „Gegenseitige Beziehungen der verschiedenen Amnioten" Bezug nimmt. Wenn 

 es auch tief bedauerlich ist, daß diese Teile fehlen — denn sie würden dem mit dem spröden 

 StoiF weniger vertrauten Leser gewiß vieles erleichtert und raaucliem vielleicht erst den 

 Zugang zu der Arbeit ermöglicht haben — , so wird doch der Kenner alles in diesem hier 

 veröffentlichten Werke finden, was dem Sinne nach einleitend oder zusammenfassend hätte 

 gesagt werden können. Denn das Einzigartige dieser Veröffentlichung ist, daß mit vollendeter 

 Meisterschaft durch Beschreibungen und Abbildungen alles zusammengetragen wurde, was über 

 das Zungenbein und seine Genese aus dem Kiemenapparat bekannt ist, und daß au der Hand 

 dieses außerordentlichen Materiales fortlaufend zu taxonoraischen Fragen und zu den Tat- 

 sachenmaterialien, welche überhaupt dafür von den Autoren in Betracht gezogen wurden, 

 kritisch Stellung genommen wird. Ich verweise besonders auf Teil B des Abschnittes II: 

 „Vergleichung mit Hyoid (und Larynx) der Sauropsiden und Amphibien", in welchem über 

 die Wurzel der Säugetiere zusammenfassend gehandelt wird. 



Man mag zu der phylogenetischen Forschung stehen wie man will, man wird in deu 

 gereiften Ausführungen dieses besten Kenners der Methode, der Objekte und der Literatur 

 die auf breitester Basis fußende Anwendung, ja die zur Zeit mögliche Erfüllung einer bedeut- 

 samen Forschungsrichtung anerkennen müssen. Deshalb erscheint es mir so außerordentlich 

 wertvoll und dankenswert, daß die Akademie der Wissenschaften zu Heidelberg (Stiftung Lanz) 

 die Herausgabe dieser nachgelassenen Handschrift ihres Mitgliedes übernommen hat. Den hin- 

 gebungsvollen Bemühungen des Sekretärs der math. naturw. Klasse der Akademie, des Herrn 

 Geh. Rat Prof. A. Kossel gelang es, die fehlenden Summen durch Stiftungen der medizinischen 

 Fakultät zu Heidelberg, der Süddeutschen Diskonto-Gesellschaft und der Notgemeinschaft der 

 deutschen Wissenschaften in Berlin flüssig zu machen. Ganz besonders wertvoll war ein großer 

 Beitrag der K. Akademie der Wissenschaften zu Amsterdam, über welche sich der Verstorbene, 

 falls er es selbst erlebt hätte, ganz besonders gefreut hätte; sagt er doch im Vorwort zu seiner 

 vorläufigen Arbeit über das Zungenbein : „Ich gedenke dabei der glücklichen und unvergeßlichen 

 Jahre, in denen ich mit der Universität Amsterdam verbunden war, in dem Garten und den 

 Museen von Natura artis magistra so oft und gern verweilte und daselbst meine zoologischen 

 Kenntnisse bereicherte, wo meine zootomischen Untersuchungen zugleich durch die Güte des 

 damaligen Direktors, des hochverdienten Dr. S. F. Westerman, und meiner mit der Genoot- 

 schap verbundenen Kollegen und Freunde Dr. CoENEAAD Keebert, Professor Dr. Max 

 Weber und K. U. Swiestra eine so reiche Förderung mit Material zuteil ward." Wie hoch 

 Fürbringer seinen ehemaligen ersten Assistenten in Amsterdam, Professor Max Weber, 

 schätzte, geht auch aus dieser Arbeit hervor, in welcher er ihn in einer Reihe mit HuxLEy, 

 Gegenbaur, Haeckel und Marsh nennt (S. 147). Dabei ist der volle Ausdruck seiner 

 Anerkennung nicht zur Geltung gekommen; denn ich fand z.B. unter den Notizen am Rande des 

 Manuskriptes (zu S. 134) die Bemerkung: „Lob Webers noch anbringen." Ich glaube, niemand 

 hätte sich mehr darüber gefi'eut, daß dieses Werk Max Weber gewidmet werden kann, als 

 sein Verfasser selbst, der es leider nicht erlebt. 



Das Material zu dieser Arbeit wurde zum Teil durch holländische Freunde beigesteuert, 

 zum größten Teil stammt es aus den eigenen Erwerbungen von FÜBBRINGER, der wie so vieles 

 andere auch Tiere sammelte, indem er für seine Präparationen aus zoologischen Gärten und 

 aus dem Handel mit eigenen Mitteln Geeignetes erwarb. 



Ich füge noch einige redaktionelle Notizen über meine Tätigkeit als Herausgeber hinzu, 

 um die Linie zwischen Original und Zutat scharf hervortreten zu lassen. Am schwierigsten 

 war die Ordnung der Zeichnungen. FÜRBsrNOER beabsichtigte offenbar neben den Be- 



