laß M. Fürbringer: 



Damit hören die direkten Übereinstiunnungen auf. Sphenodon und die Lacertilier 

 besitzen ein zum Hyoid gehöriges, in Verkümmerung begriffenes Coruu branchiale II (ventrale 

 und dorsale); bei den Säugetieren ist der zweite Branchialbogen in den Bereich des Thyreoides 

 übergegangen und bildet mit dem dritten Branchialbogen das mammale Thyreoid, das in 

 seiner Lage zum eigentlichen Larynx (Cricoid, Aiytaenoide etc.) die Funktion des repti- 

 lischen Hyoid übernimmt. Übrigens zeigt sich auch hier ein Berührungspunkt, indem die 

 bei den Säugern gewöhnlich vorhandene Verbindung der dorsalen Enden des ersten und 

 zweiten Branchialbogens (hinteres Hörn des Hyoid, vorderes Hörn des Thyreoid) einer 

 Commissura terminalis entspricht, die auch bei den Lacertiliern als (allerdings seltene und 

 in ihrem spezielleren Verhalten etwas abweichende) dorsale Verbindung der visceralen Bogen 

 beobachtet worden ist. 



Die Vergleichungspunkte zwischen Lacertiliern (mit Sphenodon) und Säugetieren beschränken sich 

 bekanntlich nicht darauf. Seit geraumer Zeit gilt für die Anhänger der RBiomsRTschen Lehre, zu denen 

 ich auch gehöre, das streptostyle (kinetische) bzw. nahezu streptostyle Verhalten des Quadratum der 

 genannten Reptilien und des ihm homologen Licus der Mammalier als Kennzeichen ihrer relativ nahen 

 gegenseitigen Beziehungen, und namentlich Gaupp und seine Schule haben unter dem suggestiven Ein- 

 flüsse der Ontogenese, welche allerdings in der Entwicklung des Articulare (Malleus) und des Quadratum 

 (Incus) viel Übereinstimmendes aufweist, in den Beziehungen zum columellaren Apparat (Stapes) indessen 

 auch Abweichendes darbietet, die mamnialen Verhältnisse von den lacertilen abgeleitet. In dieser Hin- 

 sicht lassen die Chelonier uud Grocodilier mit ihrem fest verkeilten monimostylen Quadratum ganz im 

 Stich. — Dazu kommt das Verhalten der Schläfenbogen, die bei Sphenodon als doppelter oberer 

 (anazygokrotapher, Fürbringer, OO) uud unterer (katazygokrotapher, Fürbrinbri, bei den meisten 

 Lacertiliern in der Einzahl als oberer bekannt sind, während der eine Schläfenbogen der Mammalier 

 bald als oberer, bald als Vereinigung eines oberen und unteren aufgefaßt wird — somit zwar keine 

 zwingenden Instanzen für nahe genealogische Beziehungen, aber auch keine dieselben ausschließenden — . 

 Auch sonst sind noch im Bau des Schädels und des übrigen Skelettes sowie der Muskulatur manche, 

 die Verwandtschaft begünstigenden Momente gefunden worden (von mir z. B. in den Knochen und Mus- 

 keln des Brustgürtels), die aber Sixta (00) weit überschätzt. — Diesen begünstigenden Instanzen stehen 

 nicht weniger solche gegenüber, die einer nahen Verwandtschaft nicht günstig sind. 



Bei allen Berührungspunkten bietet das rhynchocephal-lacertile Hyoid nebst Larynx 

 gegenüber dem mammaleu die durchschlagende Differenz dar, daß sich der Hyoidkomplex 

 der betreffenden Reptilien mit dem rudimentären zweiten Branchialbogen erschöpft, bei den 

 Mammalia dagegen bis zum dritten Branchialbogen fortsetzt, somit bei den letzteren die 

 geringere Verkümmerung, also die Erhaltung primitiverer Verhältnisse in der Zahl der 

 erhaltenen Branchialbogen als bei den Reptilien darbietet. Dieses Verhalten schließt, selbst 

 wenn man alle sonstigen Differenzen der Rhynchocephalen und Lacertilier gegenüber den 

 Mammaliern überbrücken könnte, m. M. vollkommen aus, die letzteren von den ersteren 

 abzuleiten, zwingt aber zu dem Schluß, daß der Stamm der Säugetiere neben und nicht 

 von der Wurzel der bisher genauer bekannten Lacertilier sowie von Sphenodon Ursprung 

 nahm und in seinem Hyoidkomplex seine alte P>bschaft besser wahrte als die ihm benach- 

 barten Reptilien. Auch sonst bieten die Mammalier in ihrer im ganzen unzweifelhaft über 

 die Reptilien sich erhebenden Organisation gewisse Züge, die auf eine sehr tiefe Vor- 

 geschichte zurückweisen. 



Von den anderen bereits ausgestorbenen Reptilien kommen Ichthyosauria, Sauropterygia, 

 Parasuchia, Dinosauria und Pterosauria als Verwandte oder gar als Vorfahren der Mammalia 

 nicht in Betracht, das Gleiche gilt für die Mehrzahl der ausgestorbenen Rhynchocephalia, die 

 Squamata, Chelonia und Crocodilia und selbstredend für die weitab stehenden Vögel. 

 Bei vielen stört auch die mangelhafte Kenntnis der zur Vergleichung stehenden Zungen- 

 beinreste. 



