Das Zungenbein der Wirbeltiere. 139 



Eine wirkliehe Instanz gegen die nahe Verwandtschaft beider Abteihingen bildet für mich das 

 Verhalten des Quadrat um. Bei den Theromorphen in verschiedener Größe und Bedeutung vor- 

 kommende, aber immer fest und unbeweglich in die Nachbarknochen eingekeilt, bei den Säugetieren da- 

 gegen sowohl im frühembryonalen Zustande (Quadratum) als auch in der späteren Entwickelung (Ineus) 

 ein gegenüber dem Schädel frei bewegliches Skelettelement; im ersteren Falle also hochgradige Monimostylie, , 

 im letzteren freie Streptostylie. Bekanntlich haben bereits Joh. Müllek und Stannius diese Differenzen 

 hervorgehoben und sie mit den angegebenen Termini festgelegt. Wenn ich auch mit Gegenbaur und 

 anderen Morphologen einer ursprünglichen Continuität des Skelettsystems zuneige, die freilich mehr er- 

 schlossen und noch nicht überall durch die ontogenetische Untersuchung bewiesen ist, einer Continui- 

 tät, die übrigens nicht ausnahmslos für alle im Köri^er befindlichen Skeletteile gilt , so halte ich doch 

 mit Gegenbaük und anderen, nachdem die Abgliederung des hier in Betracht kommenden Kieferstieles 

 erfolgt ist, die frei bewegliche Lage desselben für den primitiveren, die Verwachsung mit dem Schädel 

 für den sekundären späteren Zustand. Dafür gibt auch die Ontogenese zahlreicher Wirbeltiere aus- 

 reichende Anhaltspunkte. Die frühen Entwickelungsstadien zahlreicher monimostyler Wirbeltiere (Dipnoer, 

 Amphibien, Chelonier, Crocodilier) zeigen ein gegenüber dem Schädel bewegliches (streptostyles) Quadra- 

 tum, das erst im Verlaufe der weiteren Entwickelung in den monimostylen Zustand übergeht. Darum 

 ist für mich auch die Monimostylie der Theromorphen, wenn hier auch begreiflicherweise der ontogene- 

 tische Nachweis fehlt, aus einem kinetischen Ausgangsstadium hervorgegangen, bei ihrer Intensität aber 

 nicht wieder in einen kinetischen Zustand zurückführbar (also z. B. nicht vergleichbar der noch in den 

 ersten Anfängen befindlichen festeren Verbindung des Quadratum mit dem Schädel bei Sphenodon, die 

 leicht wieder in die Kinese der Lacertilier zurückgehen kann). Bekanntlich hat Veesluys in neuerer Zeit 

 (10, 12) das Streptostylie-Problem weiter bearbeitet und unter eingebender Durchmusterung auch der aus- 

 gestorbenen Reptilien vervollkommnet. Kr unterscheidet in einer mit den früheren Bestimmungen (Strep- 

 tostylie und Monimostylie) nicht identischen und auf den Gesamtschädel ausgedehnten Weise den aki- 

 netischen Schädel, welcher zum Teil mit dem monimostylen coincidiert, und den kinetischen Schädel mit 

 den Unterabteilungen metamero- und amphikinetisch), welcher z. T. dem streptostylen, z. T. dem mäßig 

 monimostylen entspricht. Auch dieser genaueste Kenner der betreffenden Verhältnisse hebt hervor, daß 

 aus einem monimostylen Schädel im Laufe der Phylogenie nie ein streptostyler oder aus einem akine- 

 tischen Schädel niemals ein kinetischer geworden sei. Ganz anders manche der Ableitung der Mammalia 

 von den Theromorphen allzu sehr geneigte Autoren. Diesen gilt das moniinostyle bzw. akinetische Ver- 

 halten der Theromorphen als das ursprüngliche, die Kinese oder Streptostylie der Mammalier als das 

 abgeleitete Verhalten (die Jaekel auch, um die Lösung vom Schädel als das Sekundäre zu betonen, als 

 Lyognathie bezeichnet). Weitere Vorstellungen, welche die durch die BEiCHERT'sche Lehre meiner 

 Meinung nach nachgewiesenen Homologien nicht annehmen, dagegen das Quadratum der Reptilien 

 mit dem Tympanicum oder mit anderen Skeletteilen der Mammalia vergleichen und hier selbst den 

 Wert ontogenetische Beweisführung ableugnen, führen diese Forscher zu Schlußfolgerungen, denen 

 ich nicht zu folgen vermag. Ich verweise hier u. a. auf Paul Albrecht (83 — 86), Gadow (Ol, 02) 

 und Boas (14). 



Dazu kommt das Verhalten des benachbarten Stapes und des Unterkiefers. Namentlich Gregory 

 (10) und Beoom (12) haben in dem bei den Theromorphen mit dem Quadratum artikulierenden Stapes 

 (der zuerst als Tympanicum gedeutet, dann nach der Deutuug von Gaupp als Stapes erkannt wurde) eine 

 gewichtige beweisende Instanz für die nahe Verwandtschaft mit den Säugetieren erblickt. Die Gestalt 

 dieses Stapes weicht übrigens sehr von der mammalen ab. Broom brauchte in seiner betreffenden 

 diese Verwandtschaft illustrierenden Diagrammentafel drei hypothetische Zwischenstadien, um den Zu- 

 sammenhang der Theromorphen (Dicynodon und Cynognathus) mit den Mammalia zu demonstrieren; Ver- 

 bindungen des Stapes mit dem Quadratum finden sich auch bei den Amphibien recht verbreitet, sind 

 danach kein eindeutiges Beweismaterial für die behauptete Verwandtschaft. 



Hinsichtlich des Unterkiefers hat nach meiner Ansicht die vielfach durchgearbeitete und in 

 zahlreicheu Ontogenesen erprobte RElCHERTsche Lehre den Beweis erbracht, daß er.stens der Hauptteil 

 des Malleus der Säugetiere dem Articulare der Non - Mammalia entspriclit imd ursprünglich mit dem 

 MEOKELschen Knorpel continuierlich zusammenhing, und daß zweitens der mammale Unterkiefer nur dem vor- 

 deren (worauf auch ich im Anschluß an Gegenbatjr 98 und an meine Ausführung von 04 gegenüber C. Rabls 

 Ol, 10, von H, Fuchs 07, 09, 15, übernommenen Anschauung den Nachdruck lege) Teil des noumam- 

 malen Unteskiefers (d. h. dem Dentale) homolog ist; namentlich Gaupps Arbeiten (05—13) verdanken wir 

 die meiner Meinung nach überzeugenden Beweise von dem Werte der REiCHERTschen Lehre (vor denen 

 u, a. Broom 12 und Fuohs l.") ihre bisherigen Widerstände gegen dieselbe zum Teil aufgaben). .\uch 



1«' 



^ 



