Das Zungenbein der Wirbeltiere. 141 



funktionellen An])assung an älinliclie Leistnngen und Lebensgewohuheiten das mit der Zeit 

 zuncliinende Älinliohweiden in der Struktur beider Abteiinngen znselirieben. Dies drüeken 

 auch Watson.s 8ciiiul;i\vorte in .«einem zweiten Artikel über Diademodun []'6) an,«. Die 

 Theromorphen sind keine naiien Verwandten der Man)malia, sondern eine Reptilienordnung, 

 bei welcher die Relationen zu den Amphibien in den Vordergrund treten, die dem oberen 

 l^aläozoicum (oberes Carbon und Perm) und dein unteren IMesozoicum (Trias) angehörte 

 und danach ausstarb, nachdem die Tiere Strukturen angenommen hatten, welche in manchen 

 Beziehungen au diejenigen anklingen, welche in späterer Zeit die ihnen wenig verwandte, 

 zur Zeit der Thcromorpha bisher noch kaum bekannte und in ihren kleinen Anfängen ganz 

 hinter den Reptilien zurücktretende Klasse der Mammalia zur Ausbildung brachte. Das 

 was CoPE mit den Terminis Theromorpha oder Theromora, Beoom als Therapsida be- 

 zeichneten, drückt meines Ei'achtens zu sehr nähere Verwandtschaften mit den Säugetieren 

 (Theria) aus. Ich möchte an Stelle dieser üblichen Namen die Bezeichnung Pseudoth eii a 

 als meiner Auffassung mehr entsprechend vorziehen. 



Nach Ausscheiden der in Frage gekommenen Verwandtschaften zu den Rhynchocephalen, 

 Laeertiliern und Pseudotherien (Theromorphen, Therapsideu) bleiben uns noch Beziehungen 

 der Mammalia zu den Amphibien übrig, aufweiche auch die oben angeführten Autoren 

 (HuxLEY 64, Gegenbaur 64, Weber 04) bereits im allgemeinen hingewiesen hatten. 



Und gerade hierfür ist der Hyoidkomplex der Säugetiere maßgebend, der, wie zuerst 

 Gegenbaur (98) auf Grund der bisherigen Kenntnis und namentlich der ontogenetischen 

 Untersuchungen der Gebrüder P. und F. Sarasin (87, 90) an Ichthyophis glutinosus erkaimte, 

 auffallende und ausschließliche Übereinstimmungen mit dem derAmphibia apoda aufweist. 



Bekanntlich bildet der Ordo der Apoda (Pseudophidia, Batraehopliidia. Gymnopbiona, Peromtla, 

 Cneciliae) eine kleine, etwa 42 — 45 lebende Arten zählende, in 17—18 (iattungen verteilte und ziemlich 

 eng geschlossene Abteilung der Amphibien (Farn. Caeciliedae, im tropischen Asien, Afrika und Südamerika), 

 welche der paarigen Gliedmafsen entbehrt, vorwiegend aus in feuchter Erde wühlenden, ausnahmsweise 

 und zeitweise im Wasser lebenden (Typholonectes, Larven anderer Gattungen), nahezu schwanzlosen, 

 würmerartigen Tieren besteht, sich durch gewisse Besonderheiten im Integument, Skelett und anderen 

 Orgausy-stemen von den anderen lebenden Amphibien (L'rodelen und Anuren) unterscheidet, aber manche 

 Anklänge an die fossilen, im oberen Devon, Carbon, Perm und in der Trias lebenden, aber bereits im 

 unteren Mesozoicum ausgestorbenen Stegocephalen darbietet. Fossile Vertreter der Apoda sind meines 

 Wissens jedoch nicht bekannt. 



Schon Meerem (1809, 1811), Oppel (1811, der sie zuerst als Apoda von den Caudata und Ecaudata 

 unterschied) und Meckel (1818) rechneten sie zu den Amphibien, Cuvieb dagegen noch geraume Zeit 

 danach zu den Ophidiern, bis Johannes Müller (31, 35) die sicheren Nachweise für ihre Angehörigkeit 

 zu den Amphibien gab und sie diesen als Gymnophiona einreihte. 



Johannes Müller (31, 35), Peters (79), Wiedersheim (79), Boulengeb (82), P. und F. Sarasin 

 (87—90), BuECKHAEDT (91), Semon (91), H. Peter (94, 93, 98, 08), Brauer (97, 99, 00, 02). Gegenbaur 

 (98), KiNGSLEY (02) und Marcus (09, 10) verdanken wir die genauere Kenntnis ihrer Organisation und 

 Ontogenese, Peters (79), Boulenqer (82, 95), Peter (08) und Marcus (09, 10) die systematische Auf- 

 zählung und Anordnung ihrer Gattungen und Arten. Oppel U811), Jon. Müller (.31), Stannius (46), 

 Haeckel (6(5, 95), Gegenbaur (68, 70), Huxley (71, 78). Boulenger (88, 95), Gadow (Ol) und Andere 

 treten für ihre Aufstellung als besondere Ordnung der Amphibien ein; Cope (66, 69, 84, 86, 89, 95), Ryder 

 (88), Hay (90), die Gebrüder Saeasin (90), Peter (94, 98), Davison (95) u. A. neigten dagegen dazu, sie 

 mit den Urodelen zu vereinigen und in die Kähe von Amphiuma zu bringen; endlich entschieden sich 

 KlNGSLEY (02. in einer sehr ausgearbeiteten Abhandlung) und Maecus (08) wieder, und wie mir scheint 

 mit größerem Rechte, für die ältere Auffassung als besondere von den Urodelen unabhängige Ordnung. 



Die genauen Untersuchungen der oben genannten Autoreu, insbesondere von Brauer, Peter und 

 Marcus, haben zugleich gezeigt, daß der Organismus der Caecilier sich als ein Gemisch sehr ursprüng- 

 licher und einseitig weiter differenzierter Züge darbietet und daß gewisse Momente überwiegend für die 

 tiefste Stellung der Apoda unter den lebenden Amphibien sprechen. Ich nenne zuerst das Integument, 



