144 M- Fürbringer: 



In seinem hinteren Bereiche ragt der Apparat über das hintere Ende des Sehadels hinaus. Marcus" 

 Untersuchungen an Hypogeophis (10) haben auch gezeigt, daß die Richtung der einzelnen Bogen während 

 der Ontogenese sich äudert; in jungen Stadien verlaufen sie transversal zum Körper, in älteren in zu- 

 nehrnendem Maße ascendent von caudodorsal nach rostroventral. 



Gegenbaur (98) hat nun hier darauf aufmerksam gemacht, daß 1. der durch die 

 Verwachsung des Hyoidbogens und ersten Branchialbogens mit der zwischen ihnen gelegenen 

 Copula gebildete Komplex mit dem Hyoid der Maramalia im großen und ganzen eine 

 bedeutende Ähnlichkeit besitzt und daß 2. die beiden darauf folgenden Bogen (der zweite 

 und dritte Branchialbogen) in ihrer Anlage an das Thyreoid der Monotremen erinnern. 

 Nur für den schon innerhalb der Apoda unbeständigen oder seine Selbständigkeit nicht 

 wahrenden rudimentären fünften Branchialbogen konnte eine Vergleichung mit der ma.mmalen 

 Epiglottis wohl konstruiert (Göppert Ol), nicht aber ad oculos demonstriert werden. 



Diese kühne Vergleichung Gegenbaues hat Aufsehen erregt und ist auch von verschiedenen Autoren 

 z. B. Göppert (Ol). Haller i04), Gaupp (05) mehr oder minder zustimmend aufgenommen worden; 

 andere haben die Zustimmung nicht gewagt oder haben überhaupt darüber geschwiegen. In der Tat 

 verlockt die von Gegenbaur proponierte Zusammenstellung der Säugetiere mit den kleinen, gliedmaßen- 

 losen, wurmähnlichen, stark rückgebildeten und von den Mammalia in ihrem Habitus ganz abweichenden 

 Amphibia apoda auf den ersten Blick nicht zur Annahme und wäre ohne Gbgenbaurs Namen wohl der 

 Vergessenheit anheim gegeben worden. Diejenigen Autoren, die sonst für die Verwandtschaft zwischen 

 Säugern und Amphibien eingetreten sind, haben an die Urodelen oder Stegocei^haleu, aber vor der 

 durch Gegenbaur gegebenen Verwertung der Beoliachtung der Gebrüder Sabasin niemals an die Apoda 

 gedacht. 



Eine weitere Überlegung zeigt indessen, daß gerade in der außerordentlich erscheinenden 

 Differenz des mammalen und apoden Körpers bei ungewöhnlicher Ähnlichkeit des Hyobran- 

 chialapparates beider Tierabteikmgen kein Gegengrund gegen die GEGENBAüRsche Vergleichung 

 liegt. Im vorliegenden Falle, wo sonst so fundamentale Divergenzen in den Lebensgewohn- 

 heiteu und dem Körperbau der Apoda und Mammalia sich finden, ist nicht daran zu denken, 

 daß eine sekundäre convergente Eutwickelung zu der in so vielen Punkten übereinstimmen- 

 den Bildung der Hyobranchialapparate beider Abteilungen geführt hätte. Dieser Apparat, 

 der zugleich die Kennzeichen einer sehr primitiven Struktur aufweist und in mancher Hin- 

 sicht noch tiefer steht als derjenige anderer fossiler und lebender Amphibien, ist in der 

 Vergleichung der Apoda und Mammalia gewissermaßen als eine Art Punctum fixum anzu- 

 sehen. Während die anderen Organsysteme dieser beiden Wirbeltierklassen auf dem langen 

 Wege ihrer Phylogenese unter dem Einflüsse der in sehr verschiedenem Quäle und Quantum 

 auf sie einwirkenden physiologischen Faktoren zu einer außerordentlich divergenten Aus- 

 bildung gelangten, verlief der Entwicklungsprozeß am Hyobranchialapparat so wenig ein- 

 greifend und verändernd, daß er die ursprüngliche nahe Nachbarschaft der Wurzeln und die 

 geringe Divergenz der Entwicklungswege noch gut erkennen ließ. 



Es wäre aber sehr einseitig, wenn man sich bei der Überlegung über die Verwandt- 

 schaft der Apoda und Mammalia auf den Hyobranchialapparat beschränken wollte. Dieselben 

 Organkomplexe, die bei der Untersuchung der Beziehungen zwischen Pseudotherien (^Thero- 

 morpha) und Mammalia oben (p. 137 u.s. f.) zur Besprechung kamen, müssen auch hier auf ihren 

 Wert oder Unwert geprüft werden. Das Gebiß, dessen außerordentliche, auch innerhalb 

 enger Verbände (namentlich auch der verschiedenen Abteilungen der Amphibien, Reptilien 

 und Säuger) nachweisbare Variabilität zur Genüge bekannt ist, und welches in hervorragen- 

 dem Maße einen Gradmesser für die mannigfachen äußeren Einflüße bildet, hat hierbei 

 natürlich auszuscheiden. In gleicher Weise die Phalangenzahlen der Gliedmaßen, da diese 

 bei den Apoda völlig verschwunden und die mit solchen noch versehenen Vorfahren der- 

 selben bisher noch unbekannt geblieben sind. Dagegen dürften die Condyli occipitales, die 



