Das Zungenbein der Wirbeltiere. 147 



Ich hebe aber hervor, daß ich hier nur Vermutungen und Probleme vortrage, die erst noch an der 

 Hand der Tatsachen zu prüfen sind. 



Die vorhergehenden Darlegungen, die, um voUeB Büi-gerrecht zu erlangen, noch gründ- 

 lieh mit allen möglichen Mitteln der Forschung durchzuarbeiten sind, dürften jedenfalls 

 zeigen, daß die GEOENBAUEsche Hypothese von der Ähnlichkeit und Verwandtschaft des 

 apoden und niaramalen Hyobranchialapparates nicht in der Luft schwebt, sondern eine aus- 

 gedehnte Grundlage hat und eines hoffnungsreichen Ausblickes nicht entbehrt. 



Daß bei der nahen Verwandtschaft der Apoda zu den übrigen Ordnungen der Am- 

 phibien auch bei diesen genealogische Beziehungen zu den Mammalia bestehen, welche ich 

 liöher stelle als die der Reptilien zu den Säugetieren, bedarf keiner weiteren Betonung. 

 Man darf wohl auch Forschern von dem Eange eines Huxley, Gegenbaue, Haeckel, 

 Maesh, Webee vertrauen, daß ihre Verweise auf die Amphibien nicht ohne eingehende 

 Überlegung und gute Gründe erfolgten. Ferner scheint mir, nachdem im Obigen die 

 Relationen der Mammalia zu den Aglossa erörtert worden sind, eine Wiederholung dieser 

 Auseinandersetzungen mit Rücksicht auf die doch nicht so nahestehenden Urodelen und 

 Anuren sowie die hinsichtlich dieser Verhältnisse nicht genau genug bekannten Stegocephalen 

 unnötig zu sein. 



Hier kam es mir zunächst nur darauf au, wahrscheinlich zu machen, daß die Wurzel 

 der Säugetiere in einer gewissen Nachbarschaft zu denjenigen der Rhynchocephalia und 

 Lacertilia, sowie der Pseudotheria (Theromorpha) beginnt, in einer Nähe, die aber nicht zu 

 eng zu ziehen ist, und daß hierbei viele Charaktere der Pseudotheria, die von zahlreichen 

 Autoren als Zeichen hitimerer Verwandtschaften mit den Mammalia gedeutet werden, in der 

 Hauptsache bloße Parallelitäten und sekundäre Convergenzerscheinungen sind. Viel höher 

 ist ein direkter Ursprung der Säugetiere ans dem paläozoischen Entwicklungsgebiete der 

 Amphibien zu bewerten, und hier sind es die als reduzierter Rest dieser Klasse noch 

 übriggebliebenen lebenden Apoda, welche ungeachtet der großartigen Weiterbildungen und 

 Umwälzungen in dem sonstigen Entwicklungsgänge der Mammalia zu diesen die ursprüng- 

 lichsten verwandtschafthchen Beziehungen darbieten. An eine direkte Ableitung der Säuge- 

 tiere von den einstmaligen, noch mit wohlentwickelten Gliedmaßen versehenen Vorfahren 

 der Apoda ist nicht zu denken ; wohl aber mögen die Wurzeln beider Abteilungen in größerer 

 Nähe zueinander gestanden haben als die der Mammalia zu irgendwelchen Reptilien. Hinsicht- 

 lich der Stegocephalen, in deren Schöße sich möglicherweise noch nähere Beziehungen zu den 

 Voreltern der Säugetiere tiuden, verbietet die ungenügende Kenntnis der für die Vergleichung 

 notwendigen Faktoren zunächst eine mit größeren Wahrscheinlichkeiten einhergehende Schluß- 

 folgerung. 



Einzelne Autoren haben bisher nicht gewagt, die Wurzeln der Mammalia in das Gebiet 

 der Vorfahren der Reptilieu oder Amphibien zurückzuverfolgen, aber haben sie noch tiefer 

 bis zu den Urdipnoern, Urcrossopterygien und Urselachiern zurückzuführen versucht. Diese 

 Entwicklungsbahnen verlieren sich aber zu sehr in das Hypothetische und haben mit zuviel 

 negativen Instanzen zu kämpfen, so daß es nicht lohnt, hier in das Detail einzugehen. 



19* 



