IQQ M. Fürbiiuger: 



oder ein hinteres Loch übrig läßt (Phoenicopterus, einzelne Aecipitriformes, mehrere Strigiformes), oder 

 er schließt sich vollkommen zur Naht (z. B. bei Gypaetus). 2. b. Im letzteren Falle (Ralliformes, Spbe- 

 niscus, Charadriiformes, Rhinochetiis, gewisse Ardeiformes, namentlich Ardeae, einige Accipitriformes. 

 einzelne Psittaciformes, Coraciiformes und Passeres, namentlich Corvidae) tritt die Pfeilform mit hinteren 

 lateralen Zipfeln am ausgeprägtesten auf. Auch bei weiterem Schluß bleibt neben der kurzen hinteren 

 Naht in der Regel ein kürzeres oder längeres, oft recht ansehnliches Loch bestehen, welches meist die 

 h»tere Gegend des Paraglossum bevorzugt, aber auch dieses kann sich zur Naht schließen (Rallus, Bo- 

 taurus, Pyrrherodias, Malacoptila). 



3. Bei der Mehrzahl der Carinaten verwachsen — abgesehen von dem hintersten weiten Spalt (In- 

 cisur) zwischen den beiden Processus posteriores — die Paraglossalia vorn und hinten zum uupaaren 

 l'araglossale und lassen in der Mitte zwischen sich einen größeren oder kleineren Läugsspalt oder ein 

 Loch" welches bald mehr die vordere Mitte bevorzugt (Crypturus, Glareola, Glaucidium, einzelne Psittaci, 

 Colius), bald mehr dem hinteren Ende genähert ist (Galliformes, Syrrhaptes, Ralliformes, Podicipediformes, 

 Alciformes, Lai-iforraes, einzelne Anseriforraes, einige Accipitriformes, Geococcyx, Sphyropicus). Diese 

 Öffnungen können in einigen Fällen sehr klein werden (so bei einigen Galliformes, Charadriiformes und 

 Anseriformes), und durch ihren vollkommenen Schluß kann 



4. ein einheitliches unpaares Paraglossale ohne Nähte und Öffnungen zur Ausbildung kommen, 

 welches beim Erwachsenen nur noch in den paarigen Processus posteriores, die nicht selten lang recht sein 

 können, die ursprüngliche paarige Anlage zu erkennen gibt. Ein solches Paraglossale findet sich beiden 

 meisten Galliformes, Columbiformes, Podicipediformes, Colymbiformes, bei Fulmarus, Limosa, den Otides, 

 Grus, Platalea, Ciconia, den meisten Anseriformes, den Pelecaniformes, gewissen Coraciiformes (Alcedines, 

 Authracoceros, Comotus) und den Piciformes. Bei Platalea, den Alcedines und Anthracoceros ist das Paraglos- 

 .sale auffallend kurz und ähnelt etwas dem der Ratiten. Bei den Piei deutet die mediane Verdünnung des rudi- 

 meutärensehr kleinen Paraglossale die Stelle derVerwachsung der ursprünglichen paarigen Paraglossalia au. 



Die eben gegebene Zusammenstellung leidet an beträchtlicher Unvollständigkeit und hat auch in- 

 sofern einen sehr bedingten Wert, als in den meisten Abbildungen und Beschreibungen der Autoren das 

 Alter der von ihnen untersuchten Vögel nicht angegeben ist, dieses aber für die Unterscheidung der hier 

 aufgestellten Kategorien von entscheidender Bedeutung sein kann. Umfassendere und mehr auf diesen 

 Punkt gerichtete Untersuchungen dürften hier zu manchen Korrekturen führen. 



BüTSCHLl ( 10) weist auf das ähnliche Verhalten der im Paraglossum der Vögel und der im Zungen- 

 beinkörper der Chelonier vorkommenden Löcherbildungen hin. Off'enbar handelt es sich hierbei nicht 

 um speziellere Homologien, sondern um allgemeine Analogien. 



Wie die erste Anlage imd die Verknorpelung des Paraglossum der des eigentlichen 

 Hyoides in der Hauptsache nachfolgt, so auch die Verknöcherung, die erst nach der 

 Geburt einsetzt und bei zahlreichen Vögeln nicht das gesamte Paraglossum in Beschlag 

 nimmt. Sie beginnt in dem hinteren oder mittleren Teil des Knorpels und breitet sich zu- 

 erst in der hinteren Hälfte aus (hierbei die Processus posteriores erst zuletzt ergreifend), um 

 danach nach vorn vorzuschreiten und bei den Vögeln mit am weitesten ausgebildeter Ossi- 

 fikation bis zur rostraleu Spitze zu gelangen. 



Auch hier haben die meisten derjenigen Abbildungen, welche ansehnliche Knorpelstreckeu im Para- 

 glossum zeigen, einen bedingten Wert, da sie wohl nicht allenthalben sich auf ausgewachsene Vögel be- 

 ziehen, sondern zum Teil wohl Zungenbeine und Paraglossa jüngerer Vögel wiedergeben. Nitzsch- 

 GiEBEL (5s) bilden rein knorpelige Paraglossa bei Columbiformes (Goura), Ralliformes (Rallus, Fulica, 

 Heliornis), Podicipediformes (Podicipes), Colymbiformes (Colymhus\ Procellariiformes (Fulmarus), Charadrii- 

 formes (Vanellus, Hiniautopus; Otis, Tetras), Ardeiformes (Platalea; Pyrrherodias, Botaurus), Pelecaniformes 

 (Phalacrocorax carbo, Sula) ab, andererseits rein knöcherne Paroglossa bei Psittaciformes (meiste von 

 NiTzscH untersuchte Gattungen), Coraciiformes (Alcedo, Colius), Piciformes (alle untersuchten Genera) und 

 Passeres (meiste untersuchte Gattungen), während alle anderen von Nitzsch und anderen Autoren unter- 

 suchten Vögel, darunter auch gewisse Columbiformes (Columba), Podicipediformes (Lophaethyia), viele 

 Charadriiformes, gewisse Ardeiformes (Ciconia), Pelecaniformes (Phalacrocorax urile), die meisten Coracii- 

 formes und mehrere Passeres (Sayornis, die meisteu Corvidae) aus Knorpel und Knochen bestehende 

 Paraglossa darbieten. Man darf diese Differenzen zum großen Teile auf verschiedene Alterszustände 

 zurückführen, wird aber wohl nicht sehr irren, wenn man den Ralliformes, Podicipediformes, Colymbi- 

 formes vorwiegend knorpelige, deu Psittaciformes, Piciformes und Passeriformes überwiegend knöcherne 



