162 M. Fürbringer: 



11. Dendrobatidae 



Dendi-obates (Hylaplesia) tinctorius Sehn. (Paekbr 81, Copb 89). 



12. Ranidae 



Rappia ohne Angabe der Art (Paekee 81). — R. marmorata Rapp (HowES 87 La). — R. bicolor 

 (Paeker 81). 



Nannophrys ceyloneusis Gthr. (HowES 87 La). 



Nyctibatrachus pygmaeus Günth. (Paeker 81). 



Corniifex vitianus A. Dum. (HowES 87 La). 



.Ixalus variabilis Gthr. (Parker 81). 



Rhaco)ihorus maximus Gthr. (Paeker 81, Cope 89). — Rh. maculatus Gray (Parker 81, Howes 

 87 a, RiDBWooD 98). 



Rana ohne Angäbe der Species (Cuvier 21, Meckel 29, Rathke 32). — R. whiteheadi (Ride- 

 wooD 98). — R. chlorouata Gthr. (Parker 81). — R. temporalis Gthr. (Parker 81, Howes 

 87 La). — R. malabarica Bibr. (Parker 81). — R. cantabrigensis Baird (Cope 89). — R. 

 arvalis Nilss. (Gaupp 96, 04). — R. temporaria L. (fiisca De l'Isle) (Cuvier 24, Rusconi 26, 

 Rathke ö2, Duoes :;5, Reichert .38, Parker 71 E, 75, Stöhr 81, Poas 82, Howes 87 La, 

 Walter 87, Cope 89, Naüe 90, Gaupp 93, 96, 04, Wilder 96 La, E, Mäktens 97 La, E, 

 RiDEWooD 97, 98 E, Göppert 98, Kallius Ol E, Wiedersheim 09, Bütschli 10). — R. pre- 

 tiosa B. u. G. (Cope 88). — R. palustris Lecoute (Parker 81). — R. halecina Kalm (vires- 

 cens Kalni, pipiens Gmel.) (Parker 81, Gadow 88, Cope 88, 89). — R. areolata B. u. G. 

 (Cope 89). -^ R. eseulenta L. (viridis Rösel) (Martin St. Ange 31, Rathke 32, Losana 34, 

 DuGBS 35, Henle 3'.i La, Parker 81, Boas 82, Waltee 87, Maueee 88, 02, Cope 89, Naue 

 90, Gaupp 96, Oi, Ridewood 98, Kothb 10). - R. clamata Daud. (Paeker 81, Cope 89). — R. 

 catesbiana Shaw (mugiens Merr., pipiens Hart.) (Paeker 81, Cope 88, 89). — R. montezumae 

 Baird (Cope 89). — R. brevüeps Sehn. (Parker 81). — R.. rufescens Jerd. (Parker 81). — R. 

 gracilis Wiegm. (Paeker 81). — R. tigrina Daud. (Paeker 81). — R. Kuhlii Schlag. (Par- 

 ker 81). — R. eyanophlyctes Sehn. (Parker 81). — R. hexadactyla Less. (Parker 81). — 

 R. draytoni Baird and Gir. (Cope 89). 



Oxyglossus laevis Gthr. (Ridewood 98). 

 Über Anuren im Allgemeinen, ohne Bezeichnung der Gattungen handelten auch u. a. Meckel (33 La), 

 Göppert (94, 98 La), Wilder (96 La), Boas (11). 



Hinsichtlich der Nomenklatur des Hyobranchialapparates der Anuren halte ich mich wie bei dem 

 der Urodelen an Gaupp (05). 



Der Hyobranchialapparat der Anuren, über dem im folgenden auch nur in kurzem, 

 an Gattpps Darstellungen (99, 0.5) sich anschließendem, aber in manchen Zügen abweichen- 

 dem Auszuge berichtet werden soll, ist dem der Urodelen nahe verwandt, hat aber demselben 

 gegenüber seine Besonderheiten, die ihn nicht direkt von ihm ableiten lassen. Zugleich voll- 

 ziehen sich bei den Anuren erheblichere Differenzen zwischen dem larvalen und dem aus- 

 gebildeten Zustande, wie überhaupt der ganze anure Körper vor und nach der Metamor- 

 phose eindringendere Veränderungen eingeht. Es empfiehlt sich daher in der Beschreibung 

 zwischen dem larvalen Stadium und zwischen der Metamorphose und der auf sie folgenden 

 Ausbildung zu scheiden. Die Phaneroglossa zeigen, trotz vieler Differenzen im Einzelnen, 

 eine ziemlich gleichmäßige Configuration im Großen und Ganzen; die Aglossa heben sich 

 durch tiefergehende Besonderheiten mehr von ihnen ab. 



1. Larvales Stadium des Hy obranchialskelettes. 



Wie bei den Urodelen kann zwischen dem unpaaren Copularapparat und den paarigen 

 Bogen geschieden werden, doch stehen beide Skelettgruppen in innigerem Anschlüsse zu- 

 einander als bei den Urodelen und treten nach ursprünglicher partieller Sondernng mehr oder 

 minder ausgiebig in prächondralen und chondralen Zusammenhang, so daß die Ziehung ihrer 

 Grenzen zu verchiedenen Auffassungen der Autoren geführt liat. 



