84 D. BARFURTH, 



gewisse Formen der „kleinen, dunkeln" Elemente zutreffend ist. 

 Für die von Kiersnowski und mir gesehenen Formen kann 

 es aber keinem Zweifel unterliegen, dass dieselben veränderte 

 stiftchenartige Epithelzellen selber darstellen, und somit 

 stimme ich der Anschauung von NoU bei, ,,dass die gleichen 

 Bilder durch verschiedene materielle Unterlagen bedingt sein 

 können" (30 pag. 18). 



Die Herkunft und Deutung der Stiftchenzellen ist an feinen 

 Schnitten durch das Uterusepithel des Meerschweinchens, des 

 Kaninchens und der Katze leicht festzustellen. Man findet alle 

 Übergänge von glänzenden, schmalen, stärker gefärbten Stift- 

 chen bis zu normalen Epithelzellen; auch ein Flimmersaum ist 

 mehr oder weniger gut erhalten auf den Stiftchen vorhanden, 

 falls überhaupt das Uterinepithel der untersuchten Stelle Flimmer- 

 besatz hat. 



Diesen Stiftchenzellen kommt wahrscheinlich eine allgemeine 

 physiologische Bedeutung zu, insofern, als sie nach meiner Ansicht 

 der normalen Involution verfallene, untergehende 

 Epithelzellen darstellen. Sie kommen, wie schon bemerkt, 

 auch in andern Cylinderepithelien vor. Wir alle haben sie zwischen 

 normalen Cylinderzellen des Darmes, der Trachea u. s. w. schon 

 gesehen, ohne sie in der Regel besonders zu beachten. Es ist nicht 

 Aufgabe dieser Mitteilung die hierauf bezügliche Litteratur zu be- 

 handeln. Es mag genügen auf die Angaben von Paneth über die 

 „schmalen" Zellen im Dünndarmepithel zu verweisen. Sie finden 

 sich nach Paneth hier neben normalen Cyhnderzellen und 

 Becherzellen, es sind Reste von Becherzellen, die nach seiner An- 

 sicht wieder zu gewöhnlichen Epithehen werden können (32 

 pag. 134, 135). Auch Schaff er ist der Ansicht, dass bei Um- 

 wandlung der Epithelzellen in Becherzellen ein Teil ihres Proto- 

 plasmas mit dem Kern erhalten bleibt und dass dieser Rest 

 sich wieder zur Epithelzelle regenerieren kann (32 

 pag. 31). In Bezug auf die „schmalen" Zellen bin ich der 



