R. ZANDER, 



oder weniger grosse Zahl von leinen Fädchen zur Mittellinie 

 und vereinzelte Fädchen auch über die Mittellinie hinaus auf 

 die entgegengesetzte Seite verfolgen können. Die Figg. 37, 

 38, 39 zeigen solche die Mittellinie überschreitenden Zweige 

 der Nn. supra- und infratrochlearis, die Figg. 49, 50, 51 Zweige 

 des N. infraorbitalis, die Figg. 52, 53, 54 Zweige des N. men- 

 talis, Fig. 36 Zweige des N. occipitalis major und Fig. 35 

 Zweige des Ramus posterior n. cervicaüs III. Diese Zweige sind 

 in Wirklichkeit viel feiner als sie in den Zeichnungen wieder- 

 gegeben werden konnten. In den Figg. 29—34 ist schematisch 

 das Hinübertreten der Nerven über die Mittellinie veranschaulicht 

 worden. 



Es gelang nicht immer gleich am ersten Präparat diese 

 Nerven darzustellen, aber doch stets bei fortgesetzten Bemühungen. 

 Ich glaube nicht, dass die Präparate, an denen diese Fädchen 

 nicht gefunden wurden, sie nicht enthielten. Ich nehme vielmehr 

 an, dass sie bei sorgfältigerer und vorsichtigerer Präparation ge- 

 funden worden wären. Die Misserfolge wurden um so seltener, 

 je grösser unsere Übung im Isolieren der Nerven und im Er- 

 weichen des BindegcAvebes wurde. 



Wenn die Nervenfädchen sich der Mittellinie nähern, so 

 sind sie bereits von einer ausserordentlichen Feinheit. Sie 

 müssen aber eine erhebliche Strecke weiter isoliert werden, wenn 

 das Präparat wirklich als Beweis für das Überschreiten der 

 Mittellinie dienen soll, besonders dann, wenn das Fädchen die 

 Mittellinie unter einem sehr spitzen Winkel kreuzt (cfr. Figg. 38, 51). 



Eine weitere Schwierigkeit für die Präparation erwächst 

 daraus, dass die feinen Nervenästchen vor dem Übertritt über 

 die Mittellinie von Verzweigungen der Nachbarfädchen über- 

 oder unterkreuzt werden. Alles kann man nicht konservieren, 

 und, durclischneidet man ein Fädchen, so hat man vielleicht 

 gerade das durchschnitten, das die Mittellinie passiert, während 



