52 R. ZANDER, 



noch in letzterer Zeit eine ganze Anzahl von Präparaten ge- 

 fertigt, um über einzelne zweifelhafte Punkte ins Klare zu 

 kommen. 



Bei diesen Präparationen haben wir uns nicht damit be- 

 gnügt, nur von einem Gebiete aus die Nerven über die Grenz- 

 linie hinaus in das Nachbargebiet hinein zu verfolgen, sondern 

 wir haben stets von beiden Gebieten aus die Nerven bis in das 

 Nachbargebiet verfolgt. Wenn die Nachbarnerven sich über- 

 kreuzen, so ist damit zugleich der Beweis geliefert, dass die 

 (^renzlinie nicht etwa falsch gelegt wurde, was sehr leicht ge- 

 schehen kann. Wir haben uns ferner stets davon überzeugt, 

 dass die Nerven nicht in das Ausgangsgebiet zurückkehren, 

 also nur schlingenförmig über die Grenzlinie hinüber fassen, 

 indem wir die über die Grenzlinie ziehenden Nerven möghchst 

 weit peripherwärts verfolgten. 



Nicht selten sind Anastomosen von Nervenzweigen benach- 

 barter Gebiete in der Grenzlinie. Zweigten sich von diesen 

 Anastomosen bald Seitenästchen ab, so versuchten wir unter 

 dem Mikroskop übe]- den Faserverlauf ins Klare zu kommen. 

 Mehrere Male gelang es nachzuweisen, dass die Nervenbündel 

 «hn-ch die Anastomosen hindurch zum Nachbargebiet zogen. 



Über das Verhalten der Hautnerven in der Mittel- 

 linie des Kopfes. 



„Jede Nervenfaser (mit Ausnahme des N. opticus) endigt 

 auf derjenigen Körperseite, auf welcher sie das Centralorgan 

 verlassen hat (von den asymmetrischen Eingeweiden natürlich 

 abgesehen)." Dieser Satz aus W. Krauses allgemeiner und 

 mikroskopischer Anatomie (pag. 468) hat meines Wissens niemals 

 eineji Widerspruch erfahren, drückt er doch etwas allgemein als 

 selbstverständlich Geltendes aus. Nur He nie (pag. 383) sagt 

 mit einer gewissen Reserve: „die peripherischen Nerven .... 



