164 OSKAR WOIT, 



ich das auch bestätigen kann, sind nach Maurer Derivate des 

 Darmepithels und stellen lympathische Elemente vor, die auch 

 der Milz ihren Ursprung geben. 



Weiter führt Maurer als Beleg für die Richtigkeit seiner 

 Behauptung direkte Messungen von Zellkernen an. Er sucht 

 aus 10 Massangaben den Beweis zu führen, dass die runden 

 Zellen in den Arterienscheiden aus dem Darmepithel stammen 

 und nicht etwa vom Bindegewebe. Am Schlüsse seiner Abhand- 

 lung aber führt er an, dass er auch in andern Organen (Niere, 

 Extremitätenanlage), Massen von rundlichen Zellen mit grossen 

 Kernen gefunden hat und dass er nicht der Meinung wäre, dass 

 ähnliche Zellen, wie die oben geschilderten, nicht auch aus m e s o - 

 dermalen Elementen sich bilden könnten. Nur für die Rmid- 

 zellen in den Arterienscheiden des Darmkanales nimmt er eine 

 Abstammung aus den Epithelzellen des Darmes an. 



Es ist seh AVer zu entscheiden, ob die Maurer sehe Ansicht 

 richtig ist oder nicht. Ich muss gestehen, dass ich durch meine 

 Beobachtungen zu keinem sichern Resultat gelangt bin. 



Wenn Maurers Theorie richtig ist, so stimmt die Ent- 

 wickelung der Milz bei Anuren und Urodelen insofern überein, 

 als sie bei beiden entodermal ist. Während sie aber bei den 

 Urodelen nach meinen Untersuchungen aus dem dorsalen 

 Pankreas abstammt, würde sie bei Anuren in letzter Instanz 

 aus dem Darm epithel direkt herkommen. Wenn Zellen 

 aus dem epithelialen Keimblätterverband e austreten, so werden 

 sie nach unserer jetzigen Anschauung mesenchymatös. Die 

 Entstehung von Mesenchymkeimen aus dem Entoderm kann 

 nach den Untersuchungen von Selenka u. a. nicht bezweifelt 

 werden. Es würde dann also die Milz der Anuren ,,mesen- 

 chymatösen" Ursprungs sein, wobei freilich zu beachten ist, dass 

 diese Mesenchymkeime aus dem schon differenzierten Darm- 

 epithel stammen werden. 



