382 K. REUTER, 



Erst die genaue Durchsicht einer grösseren Anzahl von 

 Serien besonders älterer Embryonen lehrte mich, dass in Stadium I 

 und II ein Ganglion ciliare noch nicht vorhanden und dasselbe 

 später und an anderer Stelle zu suchen sei. 



Die Beschreibung, welche D i x o n (5) von diesem H i s sehen 

 Ganglion ciliare giebt, legt mir nach meinen Erfahrungen den 

 Verdacht nahe, dass es sich auch bei ihm um eine Verwechse- 

 lung des Ganglion ciliare mit der Anlage des M. obliquus 

 superior handeln könnte. Ich möchte daher die seiner Be- 

 schreibung hinzugefügte Vermutung noch bekräftigen, worin 

 er sagt: 



,,I was at first inclined, to believe, that this aggregation of 

 nuclei, from its relation to the fourth nerve, represented a very 

 early stage in the development of the superior oblique muscle 

 of at the eyeball." 



Dies „early stage of development" ist eben der obere 

 Schenkel der primitiven Augenmuskelanlage und wird als solcher 

 durch den ersten Ast des V von der übrigen Masse getrennt. 

 Dass dabei dieser Nerv, der zunächst sein Endorgan noch nicht 

 erreicht, blind zwischen den Zellen endigt, die ihn ungleich- 

 massig und ohne scharfe Umgrenzung, entsprechend Dixons 

 Beschreibung, umgeben, stimmt mitderBeobachtungbei Stadium II 

 genau überein. 



Erst bei Stadium III konnte ich die Entstehung eines Ganglion 

 in der Bahn des Oculomotorius wahrnehmen. Es ist bedeutend 

 kleiner als dasjenige, welches His abbildet und besteht nur aus 

 sehr wenigen Zellen. Kein anderer der in Frage kommenden 

 Nerven, speziell nicht der erste Ast des V besitzt in dieser Zeit 

 ein Ganglion. 



Das Ganglion ciliare ist hier bei seiner Entstehung vom 

 N. frontahs sowohl wie vom naso-lacrymalis völlig unab- 

 hängig und tritt einzig und allein zum N. oculomotorius in 

 innigere Beziehung, durch dessen Vermittelung es auch mit dem 



