264 J. DISSE, 



also in Verbindung mit dem primären Vorderhirn, nicht mit 

 einer der beiden Hemisphären. Der Riechnerv ist schon zu 

 einer Zeit vorhanden, in der noch kein Riechlappen existiert. 

 Wenn also auch ein centraler Ursprung des Riechnerven be- 

 hauptet wird, so ist doch unmöglich, dass der Riechnerv eine 

 von dem Riechlappen ausgehende Bildung sei. 



In histogenetischer Beziehung sind die Angaben von Mar- 

 shall über den Riechnerven spärhch; es lag ihm, da er wesent- 

 lich die Frage zu lösen suchte, ob der N. olfactorius ein seg- 

 mentaler Nerv sei oder nicht, die Frage nach dem Auftreten 

 der Nervenfasern und nach ihrer Beziehung zu den Zellen der 

 ersten Anlage des Nerven ferner. Wenn von „Ganghen" im Ver- 

 lauf des N. olfactorius die Rede ist, so ist damit nicht gemeint, 

 dass die Zellen dieser Ganglien zu den Olfactoriusfasern gehören; 

 es soll mit dem Ausdruck „Ganghon" nur eine Anhäufung von 

 Zellen in der Bahn des Nerven bezeichnet werden. 



„In the embryo ganglia, or local accumulations of nerve 

 cells, appear to be developed in a very irregulär manner, and at 

 various points in the course of the nerves" sagt Marshall 

 (2. S. 20) und drückt damit nur eine damals vielfach geteilte 

 Ansicht aus. 



Die Untersuchungen von Mars hall erstrecken sich nicht 

 auf die Säugetiere; für diese Klasse gab Kölliker (4) gleich- 

 falls den centralen Ursprung des Riechnerven an. „Es ist 

 bereits aus früherem bekannt, dass der Tractus und Bulbus 

 olfactorius als Ausstülpungen aus der ersten Hirnblase sich bilden. 

 Von dem Bulbus aus entwickeln sich dann die Nervi olfactorii 

 in das Labyrinth hinein, und finde ich bei Embryonen von 

 Säugetieren, dass dieselben, ebenso wie alle anderen Nerven, an- 

 fangs aus Bündeln feinster Fäserchen (Achsencylinder) ohne Bei- 

 mengung von Kernen oder Zellen bestehen." 



Der Widerspruch zwischen dieser Angabe und der von Mar- 

 shall beruht wohl weniger in der Verschiedenheit der unter 



