438 R- BONNET, 



Die viel missbrauchte und überflüssige Bezeichnung ,,Keim- 

 sclieibe" ist am besten ganz zu vermeiden. Wird sie aber ge- 

 braucht — und ich ahne, sie wird ein zähes Leben haben — 

 so darf sie nur für den Keim des Eierstockseies ver- 

 wendet werden. 



Diese Nomenklatur kann ebensowohl für die Eier der Saurop- 

 siden wie für die meroblastischen Eier der Monotremen ver- 

 wendet werden. — 



Die Terminologie für die holoblastisch en Eier der 

 Haartiere ist nicht minder verwirrt und zweideutig. 



Ich berücksichtige hier der Einfachheit halber nur die 

 Keimblasen ohne „Deckschichte" und ohne „Keimblattumkehr". 

 Aber selbst in dieser Gruppe herrscht nichts weniger als Klar- 

 heit und Übereinstimmung in der Nomenklatur. 



Der Altmeister v. Baer sagt in seiner Entwickelungsge- 

 schichte der Tiere B. IL pag. 84: 



„Kaum ist der Dotter soweit verflüssigt, dass er einige 

 Durchsichtigkeit hat, so erkennt man auch schon, dass der sack- 

 förmige Keim sich in zwei sehr ungleiche Teile, einen kleinereu 

 mittleren, den Embryo, und einen viel grösseren umgebenden, 

 die Keim haut, unterschieden hat. Der Teil, welcher Embryo 

 werden soll, ist anfangs kreisförmig, bald wie ein Schild erhaben, 

 verdickt und ganz durchsichtig ohne weitere bemerkliche Or- 

 ganisation und sehr früh kenntlich, beim Schweine schon am 

 10. Tage. Später wird er länglich und es bildet sich in ihm 

 ein Streifen aus etwas dunklerer Masse." 



„Kaum hat der Embryo (pag. 109) sich zu bilden angefangen, 

 so schnürt er sich von der übrigen Keimhaut durch Einleitung 

 der Nabelbildung ab und wir haben also einen Embryo und 

 einen Dottersack". 



An der Säugetierkeimblase erwähnt also v. Baer 

 zur Zeit der Entstehung des Embryo im Gegensatze 



