Beiträge zur Embryologie des Hundes. 433 



reiche BerücksichtigiiDg der in der Nomenklatur herrschenden 

 Missstände notwendig. 



Die mühsame Durchsicht der Litteratur zeigt, dass die in den 

 klassischen älteren Abhandlungen gebräuchlichen Bezeichnungen 

 nicht einmal für die Vögel einheitliche und eindeu- 

 tige waren. 



So werden in den fundamentalen Werken von Wolff, 

 Pander, Baer, Remak und Coste bis auf die Autoren der 

 neuesten Zeit schon die Termini Narbe, Cicatricula, vor 

 allem aber K e i m s c h e i b e , Keim und K e i m h a u t oder 

 Blastoderm in ganz verschiedenem Sinne gebraucht. 



Denn unter ,, Keimscheibe" versteht von Baer') nur den 

 sogenannten „Bildungsdotter" am Eierstocksei des Huhnes, spricht 

 aber am gelegten Hühnerei vom Keim, Blastos, aus dessen 

 Mitte, während er allmählich sich über dem Dotter ausbreitet, 

 sich der Embryo in Gestalt eines Schildes bildet. Der übrige 

 bei weitem grössere Teil ist dünn, hautförmig und wird deshalb 

 Keimhaut oder Blastoderm genannt. Die Keimhaut ist 

 demnach für v. Baer der Inbegriff der drei den Schild um- 

 gebenden Eäute. Damit braucht aber v. Baer die Bezeichnung 

 „Keimhaut" in einem neuen Sinne Pander-) gegenüber, nach 

 welchem der „Hahnentritt des gelegten Hühnereies aus einer 

 runden einblätterigen Scheibe besteht, aus der sich später 

 der Fötus bildet und die deshalb auf dem Namen „Keimhaut" 

 mit Recht Anspruch ' machen dürfe. Erst durch die Bebrütung 

 w^erde die Keimhaut zweiblätterig. 



Im Gegensatze zu v. Baer und Pander spricht dann 

 Remak^) auch noch am frisch gelegten Hühnerei von einer 



1) Entwickelungsgeschichte der Tiere. Bd. II, pag. 21. 

 -) Beiträge zur Entwickelungsgeschichte des Hühnchens im Ei. Würz- 

 burg 1817, pag. 4. 



3) Untersuchungen über die Entwickelung des Hühnchens im Ei. 1851, pag. 1. 



Anatomisolie Hefte. I. Abteilung. XXVHI. bis XXX. Heft (9. Bd., H. 1 bis 3). 28 



