HU E. KALLIUS, 



Darstellung ist durchaus nicht sehr klar, ebenso wenig, wie seine 

 Abbildungen. Ich glaube nämlich, dass die in seiner Fig. 1 

 quergetrofEenen Wülste entweder jene öfter erwähnten Zungen- 

 grundwülste sind, oder gar die Anfangsteile der Arytänoidwülste. 

 Jedenfalls habe ich mich nicht an einem ungefähr gleichalterigen 

 Kaninchenembryo von einem derartigen Aussehen der Epiglottis- 

 anlage überzeugen können. 



Ganghof n er hat ein ,, kleines Hügelchen, dessen gegen 

 den Rachen abfallende hintere Wand rinnenförmig ausgehöhlt 

 erscheint", als erste Anlage der Epiglottis gesehen. Dieses dehnt 

 sich dann erst später lateral zum Kehlkopfseingang hinaus. Diese 

 Schilderung stimmt wohl leidUeh mit der Annahme, dass die 

 Epiglottis als quere Leiste sich entwickelt, überein. 



Vom Menschen konnte ich einen Embryo, an dem noch keine 

 Epiglottisanlage vorhanden war, nicht erhalten. Diese Lücke 

 dürften aber wohl wiederholte Beobachtungen an Embryonen ver- 

 schiedener Tierspecies ausfüllen, denn ich glaube, dass nach 

 alledem, was ich von der Entwickelung des menschlichen Larynx 

 und verschiedener Tiere gesehen habe, jedenfalls in den ersten 

 Stadien kein prinzipieller Unterschied vorhanden sein wird. Dazu 

 kommt, dass ein Teil der Angaben von H i s auch mit dem hier 

 Gesagten übereinstinmit. 



Da die Frage nach der paarigen oder unpaaren Anlage der 

 Epiglottis namentlich in neuerer Zeit öfter ventiliert worden ist, 

 will ich kurz meine Ansicht dahin zusammenfassen, dass das 

 Material für Zungengruud und Epiglottis selbstverständlich paarig 

 sein muss, dass nach Vereinigung dieser paarigen Anlage durch 

 Bildung einer unpaaren, frontal verlaufenden Falte die Epiglottis 

 erst abgegrenzt wird. 



Die nun folgenden Angaben über die weitere Kehlkopfent- 

 wickelung werden sich fast ganz auf menschliches Material be- 

 schränken, wenn auch allerdings zum Vergleich tierische Em- 



