172 OSKAR WOIT, 



findet sich als Dokument dieses Vorganges teilweise Abschnürung 

 von Teilen der Milzsubstanz (Nebenmilzen). 



Hieraus erklärt sich in ungezwungener Weise 

 die anscheinend unvereinbare Abweichung in der 

 Lage der Milz bei Urodelen und Anuren. 



Diese Thatsachen, wie bekanntlich ^dele andere, weisen darauf 

 hin, dass Anuren phylogenetisch jünger als die Urodelen sind. 

 Die Art und Weise ihrer Entwickelung ist gegenüber der ur- 

 sprünglichen in vielfacher Beziehung abgeändert. Diese Ab- 

 änderungen sind ,,cänogenetisch erworben" und bestehen in 

 einer erheblichen Abkürzung der Entwickelung bei den 

 Anuren. Daher darf es uns nicht wundern, wenn wir bezüglich 

 der Milzentwickelung ein ganz anderes Verhalten bei Rana an- 

 getroffen haben als bei Siredon und Triton. 



Ein weiterer Schluss, den wir aus unserer Betrachtung 

 ziehen dürfen, ist der, dass die Milz der Amphil^ien überhaupt 

 ein in Reduktion begriffenes Organ ist. Ursprünglich 

 hat sie eine Ausdehnung über den ganzen Magen-Darmkanal 

 gehabt, jetzt finden wir sie auf bestimmte Stellen beschränkt. 



Das Verhalten des Pankreas zur Milz bei den genannten 

 Amphibien weist auf eine innige Beziehung beider Or- 

 gane hin. Das Pankreas der Siren erstreckte sich bis an die 

 Milz und begleitete sie eine Strecke weit. Beim Triton ist ein 

 Zusammenhang noch bei älteren Larven — von 220 mm — er- 

 sichtlich; bei Siredon wird er allerdings aufgegeben, ist aber 

 vorhanden in frühen Entwickelungsstadien. Bei Menobranchus 

 sieht man einen Zipfel des Pankreas bis in die Nähe der Milz 

 heranziehen; desgleichen findet man bei Rana einen langen 

 Lappen bis zur Pylorusgegend in der Richtung zur Milz sich 

 erstrecken (Fig. 16). Auf weitere Angaben ähnHcher Verhältnisse 

 bei anderen Tierklassen, die ich in der Litteratur gefunden habe, 

 komme ich noch später in der Schlussbetrachtung zurück. 



