uppe Sphecinae. I V. 



n3 



segmentrückenfeld isl gul umgrenzt, sein gewölbtei reil hal einen breiten Läi 

 graben. Über Jas ganze Rückenfeld ziehen in geschwungenem Bogen Querrunzel- 

 streifen in dichter Anordnung. Die Querstreifung der hinten abfallenden Mittel- 

 segmentfläche ist eher derber als die der Rückenfläche. 



Fig. 54. Hinterhüfte mit 



Schenkelring von .SV. 

 argentifrons Cresson. 



Fig. 55- 



Kopf von Sc. argentifrons 



Cresson. rf- 



Fig. 56. 

 Fühlerstück von Sc. ar- 

 gentifrons Cresson. 



Hinterleibsstiel gerade, etwa von der Länge der Hinter- 

 schiene oder der drei Grundglieder des Hinterfußes. Hinterhüften 

 von oben gesehen vorne seitlich gut gewölbt (Fig. 54), aber nicht 

 in dem Grade aufgetrieben wie bei spirifex (Fig. 20). Die 

 zweite Kubitalzelle der Vorderflügel ist an der Radialzelle 

 breiter als die dritte, nur selten gleich breit wie diese. 



cT. — Länge 15 — 18 mm. Gleicht dem Weibchen. Beine 

 schwarz, höchstens mit Ausnahme einer gelben Strieme 

 an der Vorderseite der Vorderschienen. Kopfschild vorne 

 bogenförmig, wenig vorragend und vorne in der Mitte kaum 

 ausgerandet (Fig. 55). Der geringste Abstand der Netzaugen 

 voneinander ist auf dem Scheitel und am Kopfschilde 

 ziemlich gleich groß. Die Fühler sind auffallend schlank 

 und dünn, ebenso die Beine (Fig. 56 und 57). Der Hinter- 

 leibsstiel ist ebenso lang wie der Schenkelring und der Hinter- 

 schenkel der Hinterbeine zusammen, etwas länger als die Hinter- 

 schiene. 



Geographische Verbreitung. Antillen (Kuba sec. Cresson, 

 Mus. caes. Vindob.; San Domingo — W. Fox). 



Die sonst für diese Art übliche Bezeichnung P. fasciatus 

 «Lepeletier» habe ich fallen lassen, wozu mich mehrere Um- 

 stände bewogen. Erstens paßt die Angabe Lepeletiers «Thorax 

 omnis nigro villosus» ganz und gar nicht für diese so hell be- Fig. 57. Hinterbein 

 haarte Art, dann erwähnt dieser Forscher nichts von einer Schildchen- von 5c. argentifrons 

 makel, die doch bei allen untersuchten Stücken zu rinden war, äon " ' 



und endlich schreibt er «Sans patrie». Auch der Bezeichnung Dahlboms «assimilis» 

 wagte ich nicht das Vorrecht zu geben, da sie nur durch eine ungenügende Be- 

 schreibung gestützt wird. Cresson machte bereits bei der Beschreibung seines 

 P. argentifrons auf assimilis aufmerksam und auf die unzulängliche Kennzeichnung 



Annaleu des k. k. naturhistorischeu Hotmuseums, Bd. XXXII, 1918. 8 



