Die Hautflüglergruppe „Sphecina&°. 



IV. Teil. 

 Die natürliche Gattung Sceliphron Klug (Pelopoeus Latr.j. 



Von 



Franz Friedrich Kohl. 



Mit 81 Abbildungen in den Schriftzeilen. 



Diese Schrift über die Hautflüglergattung Sceliphron Klug ist der vierte 

 Teil der vom Verfasser vor langer Zeit begonnenen Bearbeitung der natürlichen 

 Hautflüglergruppe «Sphecinae». 



Im Jahre 1801 («Neue Schriften der Gesellschaft naturforschender Freunde 

 zu Berlin — Absonderung einiger Raupentöter») schied Dr. F. Klug auf Grund 

 seiner Untersuchungen und Vergleichungen der Mundteile von der Linneschen 

 Gattung Sphex eine Anzahl Arten aus und vereinigte sie zu der neuen Gattung 

 Sceliphron. Es sind dies die Arten: Sphex spirifex L., Madraspatana Fabr., lunata 

 Fabr. und cyanea Gmel. 



In der Tat gleichen sich diese Arten in den Mundteilen; sie bekunden aber, 

 wie die Untersuchungen und Erfahrungen seither genügend dargetan haben, ihre 

 engere Gattungzusammengehörigkeit auch in den übrigen Körperverhältnissen und 

 in den Lebensgewohnheiten. Darum besteht ihre Absonderung von Sphex und 

 Vereinigung zur natürlichen Gattung Sceliphron auch nach den heutigen wissen- 

 schaftlichen Anschauungen und Grundsätzen zu Recht. 



Die Beschreibung von Sceliphron durch Klug ist für die damalige Zeit eine 

 ungewöhnlich eingehende und zutreffende. Deswegen ist es verwunderlich, daß 

 Latreille ein Jahr später (1802) ohne Rücksicht auf die Klugsche Veröffent- 

 lichung die nämliche Gattung unter dem Namen Pelopoens beschreibt (Hist. nat. 

 Grust. et Ins., III, p. 334). Vielleicht hatte Latreille von der Veröffentlichung 

 Klugs damals noch keine Kenntnis. 



Nach den herrschenden Vorrechtsanschauungen fühlte sich der Verfasser bereits 

 in seiner Arbeit «Monographie der natürlichen Gattung Sphex-» (Annal. d. k. k. 

 naturhist. Hofmuseums in Wien, 1890, Bd. V, p. 102) veranlal.it, das Vorrecht von 

 Sceliphron Klug vor Pelopoeus Latr. geltend zu machen. Dabei berücksichtigte er 

 den wissenschaftlichen Wert der Klugschen Beschreibung. Die Namensherstellung 

 schien auch aus dem Grunde geboten, weil Pelopoeus zufolge den von Latreille 

 aufgezählten Arten nicht auch die Untergattung Chalybion umfaßt und heute recht 



Annalen des k. k. naturhistorischen Hofmuseums, Bd. XXXII, 1918. J 



