I2Ö Franz Friedr. Kohl. 



Mittelsegmentseiten sind dicht quergerunzelt; zwischen den Streifen sitzt 

 eine deutliche Punktierung. 



Der Hinterleibs stiel ist nur schwach gebogen; er ist kaum kürzer als 

 die Hinterschiene oder der Hinterschenkel. Nach dem Augenmaße beurteilt, scheint 

 er fast länger zu sein. Die Klauen sind alle deutlich bezahnt. 



Die zweite Kubitalzelle der Vorderflügel ist ander Radialzelle breiter 

 als die dritte oder gleich breit. 



cf. ■ Länge 15 — 18 mm. Der geringste Abstand der Netzaugen ist am Kopf- 

 schilde viel (i*5 mal) größer als auf dem Scheitel; hier wenig größer als die 

 Länge des zweiten Geißelgliedes, etwa gleich der Länge des 2. + halben 

 1. Geißelgliedes. Zweites Geißelglied etwa 6 mal so lang als mitten dick. Der Hinter- 

 leibsstiel ist ein wenig länger als die Hinterschiene, fast so lang als der 

 Schenkelring und der Schenkel der Hinterbeine zusammengenommen. 



Geographische Verbreitung. Ceylon (Nalanda, Pankulum nach W. Hörn. 

 — Deutsch. Museum in Berl.). — Indien (Mittel- und Südindien. CT. Bing- 



ham). Burma (Bingham). Malakka (Rangoon Distr., IV. 1884; VIII. 1887 — Mus. 

 Berol.). — China: Sikhim (Mus. Berol.). 



M. Maindron stellt (in Annales Soc. entom. France (5. ser.), T. VIII, p. 3q7, 

 1878 ) den Pclopoeus fuscus Lep. als eine Abänderung des P. coromandelicus hin. 

 Die Größenangabe «14 lignes», die Bemerkung: «Antennae (artic. saltem baseos 

 quatuor, caeteris deficientibus) ferrugineae» sowie die Angabe -metathoracis dorso 

 hirsutiore» und «Sans patrie» lassen mich die Anschauung Maindrons als un- 

 haltbar erkennen, um so mehr als Lepeletier bei der Beschreibung von P. fascus 

 nichts von einer Querstreifung des Mittelbrustrückens erwähnt, wie er es bei der 

 von P. coromandelicus tut. 



Beiläufig bemerke ich, daß der P. coromandelicus Lepeletiers selbst noch eine 

 etwas zweifelhafte Art ist. Es ist durchaus nicht ganz sicher, daß er wirklich mit 

 der vorhin beschriebenen Art, dem P. coromandelicus der übrigen Forscher, zu- 

 sammenfällt. Lepeletier sagt in seiner Beschreibung nichts von einer Kopfschild- 

 makel, die ich bei allen Stücken, die mir untergekommen sind, gesehen habe. 

 Auch die Angabe «Scutellum nigrum, macula parva, obscura, ferruginea» paßt 

 zu keinem der von mir untersuchten Stücke. Da aber diese Umstände auf Rechnung 

 der Veränderlichkeit gesetzt werden können, behalte ich die Lepeletiersche 

 Namengebung doch bei. 



52. Sceliphron (Pelopoeus) formosum Smith. 



Pclopoeus formosus Smith, Catal. Hym. Brit. Mus., IV, p. 23o, Nr. 14, Q 1856 

 ?<^Sceliphron formosum Bingham, Fauna of Brit. India, London, Hvmen., 



Vol. I, p. 23g, Nr. 452, £ 1897 



g. — Länge 18 — 22 mm. Diese Art gehört zur Gruppe des Sc. deform e 

 Smith. Schwarz und reichlich gelb gezeichnet. Gelb sind: eine große Makel auf 

 dem Kopfschilde, die Fühlerschäfte, eine Binde auf dem Kragenwulst, die Flügel- 

 schuppen, das Plättchen, das unter und vor ihnen lagert, eine sich daran schlie- 

 ßende Makel an den Episternen des Mittelbruststückes, die Vorderhälfte des Schild- 

 chens, eine Makel vor den Luftlöchern des Mittelsegmentes, zwei Makeln beim 

 Hinterende der Rückenllur des Mittelsegmentes, die Hinterwand des Mittelsegmentes 

 über der Einlenkung des Hinterleibsstieles, der Hinterleibsstiel, die Hinterleibs- 



