154 Franz Friedr. Kohl. 



Fig. 14. Vorderseite eines Nestes von Sc. madraspatanum F. (nach Gob. 

 Ram Dutt). 



Fig. 15. Zellengruppe aus Ceylon. Nach Dr. H. Uzel dem Chalyb. bengalensc 

 angehörig. 

 Wandlungen des Maurertriebes bei Sceliphron. Früher ist gelegentlich er- 

 wähnt worden, daß Sceliphronen mitunter keine Lehmzellen bauen und ihre Bau- 

 tätigkeit auf das Verschließen von vorgefundenen natürlichen Räumen beschränken, 

 die sie als Zellen benützen, oder sie eignen sich schon gebrauchte alte Nester 

 anderer Arten der Gattung an. In dieses Kapitel gehört, was Gobind Ram Dutt 

 über das Chalybion bengalense (violaceum) mitteilt. Dieses baut nach ihm nicht 

 Zellen wie es andere Sceliphronen tun, sondern benützt fertige natürliche Höhlun- 

 gen und verschließt sie nach der Futterversorgung mit mörtelartigem Lehm. Man 

 kann seine Bauten in allen möglichen Löchern von. Mauern, Fenstern, Bettgestellen, 

 Bambus, Fässern, kurz überall da antreffen, wo es eine für seine Zwecke geeignete 

 Höhlung findet. Solche für es passende Höhlungen sind natürlich auch die leeren 

 Zellen verlassener Sceliphron-Nester, und so benützt es auch die des Sc. madraspa- 

 tanum. In Pusa hat Gob. Ram Dutt das Sc. bengalense nie einen Nestklumpen 

 selbst bauen sehen; es begnügte sich, die Nestzellen von Sc. madraspatanum, nach 

 deren Versorgung für seine Larve, mit Lehm zu verschließen. Was Hörne im 

 Jahre 1870 (Trans. Zool. Society, VII, p. i63) über die Lebensweise von Sc. benga- 

 lense veröffentlicht hat, widerspricht gänzlich den Beobachtungen von Gob. Ram 

 Dutt. Es dürfte angezeigt sein, hier wörtlich zu bringen, wie dieser Beobachter 

 sich darüber äußert (1. c, p. 225): x ) «Hörne teilt einige Beobachtungen bezüglich 

 dieser Art unter dem Namen Pelopaeus bengalensis mit. Die Figur (PI. XXI, Fig. 2), 

 welche seinen Bericht begleitet, scheint mir eher das Nest von Sc. madraspatanum 

 als das dieser Gattung zu sein. Er sagt, daß «die Zellen in großer Anzahl, sage 

 12 oder 14 nebeneinander liegen und so gut mit Kot überdeckt sind, daß man sie 

 fast nicht zu unterscheiden vermag» ; aber in Pusa habe ich diese Wespe niemals 

 ein vollständiges Nest bauen sehen. Alles, was sie im Bauen leistet, ist, daß sie 

 «Deckel» (Hauben) über verlassene oder leere Zellen anderer, Kotnester bauender 

 Wespen setzt, welche sie sich angeeignet hat. Es ist sehr unwahrscheinlich, daß 

 diese Wespe außerhalb Pusas eine gänzlich verschiedene Nistgewohnheit haben 

 sollte. Es gibt nur zwei Möglichkeiten: entweder sammelte Hörne ein angeeigne- 

 tes Nest von Sc. madraspatanum, faßte wegen des Ausschlüpfens seines bengalensis 

 aus dieser Zelle dieses Nest irrtümlich als zu letzterer Art gehörig auf, oder aber 

 es hat sich die Wespe seit der Zeit der Horneschen Beobachtungen vor über 

 40 Jahren geändert und hat gelernt, ökonomischer zu sein. Diese Gewohnheit 

 mancher Insekten, leere oder verlassene Nester oder Zellen anderer Wespen sich 

 anzueignen, führt immer zu falschen Schlüssen. Erstens werden Nester mit Insekten 

 in Zusammenhang gebracht, die sie gar nie gebaut haben, zweitens, wenn erkannt 

 worden ist, daß die Nester einer anderen Art angehören, als jener, welche aus 

 der Zelle geschlüpft ist, wird letztere irrtümlich für eine Schmarotzerin der ersteren 

 gehalten.» 



Weiter vorne, p. 224 (1. c.) schreibt Gob. Ram Dutt: . . . «Einmal fand ich 

 ein Nest in dem zentralen zylindrischen Loche einer gewöhnlichen hölzernen 

 Zwirnspule. Ein anderesmal erhielt ich aus einem längst verlassenen Neste von Sc. 



z ) Die Übersetzungen aus dem Kubischen und Französischen verdanke ich Herrn Ernst Paris 

 in Wien. — Fr. Kohl. 



