IÖO Franz Friedr. Kohl. 



und verhinderte die Wespe infolge des Besitzes ihrer langen Beine loszustechen; 

 aber nach einem mehrere Minuten dauernden Kampfe gelang es der Wespe doch, 

 ihren Stachel in das Abdomen der Spinne zu bohren, die sich alsbald zusammen- 

 krümmte und wie tot auf den Boden fiel. Diese Spinne lebte eine Woche lang. 

 Ähnliches berichtet Eversmann von Pelopaeus distillatorius. Er öffnete 40 Zellen 

 dieser Art und fand alle Spinnen lebend.» Wir haben demnach bei den verschie- 

 denen Spezies derselben Gattung die weiteste Variation bezüglich der Gewohnheit, 

 die Beute anzustechen. Einige töten alle ihre Spinnen, andere wenigstens mehr 

 als die Hälfte, während noch andere ihre Opfer nur in einen Zustand der Be- 

 wegungslosigkeit versetzen, sie aber leben lassen.» 



«Unsere Wespen zeigen nicht die bei den französischen Arten beobachtete 

 Gewohnheit, ihr Ei an die zuerst in die Zelle eingebrachte Spinne zu legen. Wir 

 fanden, daß erst, wenn das Nest völlig verproviantiert war, das Ei gelegt wurde, 

 und zwar an eine der zuletzt eingetragenen Spinnen. Es scheint uns übertrieben, 

 wenn Fabre es für besonders wichtig hält, daß das Ei möglichst frühzeitig gelegt 

 wird, da diese Gewohnheit kaum einen Vorteil mit sich bringt gegenüber der an- 

 deren, nach der das Ei erst später abgesetzt wird. Wir haben oft die Zahl der 

 Ausflüge gezählt, die eine Wespe innerhalb einer Stunde unternimmt, und haben 

 gefunden, daß es 12 — 15 sind. Demzufolge kann das Nest binnen 60 Minuten ge- 

 füllt sein, und wenn wir selbst eine zwei- oder dreimal so lange Zeit annehmen, so 

 kann während dieser kein nennenswerter Unterschied in dem Zustande der Spinne 

 sich geltend machen. Wenn beim Sammeln des Vorrates für die Brut Pelopaeus 

 so lange nach Spinnen jagen müßte, wie Ammophila nach ihren Raupen, dann 

 könnte man die Ablage des Eies an das zuerst eingebrachte Beutetier wohl als 

 ,eine glückliche Einrichtung', wie Fabre es nennt, bezeichnen.» 



Gobind Rani Dutt bemerkt von Sc. madraspatanum: «Sollte ein Ei in eine 

 Zelle gelegt worden sein, ohne daß vor Einbruch der Nacht die nötige Anzahl 

 von Spinnen eingelagert werden konnte, so setzt das Sceliphron für die Nacht 

 einen provisorischen Tondeckel auf die Zellenöffnung, der den folgenden Morgen 

 wieder abgenommen wird.^> Sonst erwähnt kein Forscher ein solches Verschließen 

 unvollständig versorgter Zellen. Der endgültige Verschluß der Zelle erfolgt erst 

 nach der fertigen Versorgung der Zelle und der Eiablage. Der Lehmdeckel, mit 

 welchem die Zelle verschlossen wird, ist durch eine schwache Wölbung außen am 

 Neste ersichtlich, manchmal hebt er sich auch durch die Farbe vom übrigen Lehm 

 des Nestes ab. Er läßt sich mitunter nicht schwer durch einen spitzen Gegenstand 

 herausheben. ■ Das Lehmbauwerk der Mutterwespe hat so seinen Abschluß ge- 

 funden. 



Die Heimkehrtüchtigkeit (das «Heimfinden») bei Sceliphron. Im 



Jahre 1908 (Biol. Bull. Woods Holl, Mass., Vol. XV, p. 215) schrieb C. H. Turner 

 im besonderen über das Heimfinden der Sceliphronen zum Neste. Seine Dar- 

 stellungen und Versuchsergebnisse stimmen mit den Forschungen von G. und E. 

 Peckham überein, welche diese Beobachter einige Jahre früher über gewisse 

 andere «solitäre» Wespen veröffentlicht hatten. Ich erachte es für angezeigt, hier 

 Einiges aus der Abhandlung Turners (in Übersetzung 1 ) zu bringen. Es stimmt 

 nämlich auch mit dem überein, was Forel, Wasmann und Turner über die 

 Heimkehrfähigkeit der Ameisen und Buttel-Reepen über die der Bienen erforscht 



M Von Herrn Ernst Paris in Wien. 



