tSo Friedrich Trauth. 



und bloß selten erhaltenen Schale sichtbar, wogegen sie auf den davon entblößten 

 Steinkernexemplaren in der Regel ganz fehlen, was auch Stolleys Mitteilung 

 erklärlich macht. 



Was nun die systematische Stellung des mithin beschriebenen Krusters an- 

 langt, so hat E. Stolley bereits auf gewisse, allerdings nicht sehr augenfällige 

 Beziehungen derselben zu Gern m eil aros Gattung Paraprosopon aus dem Perm 

 Siziliens 1 ) und der Gattung Prosopon des jüngeren Mesozoikums hingewiesen und 

 seine stratigraphische Mittelposition zwischen beiden durch die Wahl des Genus- 

 namens Mesoprosopon angedeutet. 



Aber größer als die Anklänge erscheinen uns schon auf den ersten Blick die 

 Differenzen, welche unsere triadische Form von den genannten Gattungen trennen 

 und, wie ja auch Stolle v bemerkt hat, namentlich in dem Mangel einer queren 

 Lobierung, also dem Fehlen aller der bekannten, durch Furchen bestimmter Art 

 geschiedenen Regionen des normalen Brachyuren-Kephalothorax bestehen. 



Die Ausbildung des kantig oder kielartig zugeschärften Längswulstes unserer 

 Spezies, die sich gegen vorne verschmälernde Gestalt ihres Kephalothorax und die 

 schnabelartig vorgezogene Stirnregion, an deren Seiten die kleinen Augen gesessen 

 sein dürften, erinnern vielmehr, wie mich Herr Dr. ü. Pesta an der Hand von 

 rezenten Vergleichsstücken aus der zoologischen Sammlung des naturhistorischen 

 Hofmuseums aufmerksam zu machen die Freundlichkeit hatte, an manche Ange- 

 hörige der oxvstomen Brachvuren, wie z.B. mehr oder minder an einzelne 

 Arten der Genera Ebalia, Myra, Philyra und Randallia, so daß wir in Mesopro- 

 sopon vielleicht einen Ahnen der Oxjrstomata oder doch Seitenzweig deren Stammes 

 erblicken dürfen. Auch das gelegentliche Auftreten dorniger Stacheln — aller- 

 dings von entschieden geringerer Länge an den seitlichen und rückwärtigen 

 Kephalothoraxpartien gewisser Oxvstomenarten würde dem wohl entsprechen. 



Die von E. Kittl in seinen hinterlassenen Manuskriptblättern geäußerte Ver- 

 mutung, daß die vorliegende, von ihm als Siriella spinosa n. f. bezeichnete Krustazee 

 des Siriuskogels am ehesten noch Beziehungen zu der Xiphosuren-Gattung Halicync 

 des germanischen Muschelkalkes aufweise, da diese auch eine Längsgliederung in 

 eine mediane Rhachis und zwei laterale Loben erkennen lasse und nirgends er- 

 kennbare Augenstellen zeige, ist jedenfalls unhaltbar und an ihrer Zugehörigkeit 

 zu den Brachyuren nicht zu zweifeln. 



Vorkommen: Im grauen norischen Hallstätter Kalk des Siriuskogels bei Ischl, aus 

 dem auch das einzige von E. Stolley untersuchte und der mineralogisch-geologi- 

 schen Sammlung der Herzoglichen Technischen Hochschule in Braunschweig gehörige 

 Exemplar stammt, hat E. Kittl nach und nach (1890 — 1907) Panzerstücke von ca. 20 

 Individuen rinden können. Sie liegen im Wiener naturhistorischen Hofmuseum. 



Familie: Hemitrochiscidae Trauth. 



Die offenkundig enge Verwandtschaft der drei Gattungen Hemitrochiscus 

 Schauroths aus dem Zechstein Thüringens, 2 ) Oonocarcinus Gemmellaros aus 



T ) Vgl. (i. G. Gemmellaro, 1. c. (1890), p. 22 — 23, Taf. 111, Fig. 22 und Taf. V, Fig. 2. 



: i Vgl. C. v. Schauroth, Ein Beitrag zur Paläontologie des deutschen Zechsteingebirges. (Zeitschr. 

 d. Deutsch, geol. Ges., Bd. VI (1854), p. 558, Tat". XXII, Fig. 1.) — H. B. Geinitz, Die animalischen 

 Überreste der Dyas, (Leipzig 1861), p. 28, Tat. X, Mg. 4. — F. A. Quenstedt, Handbuch der Petre- 

 faktenkunde, 3. Aufl. (Tübingen 1885), p. 403, Taf. 3i, Fig. 20. — E. Stolley, I.e., p. 675— 678. 



