182 Friedrich Trauth. 



Figuren seiner Oonocarcinus-Arten nicht durchwegs so vollkommen geschlossene 

 Orbiten aufzuweisen scheinen, wie es ihre textliche Erläuterung erwarten ließe, 1 ) 

 und andererseits die Abbildung der Unterseite des Hemitrochiscus paradoxus Schaur. 

 bei H. B. Geinitz (1. c, Taf. X, Fig. 4 C), wenn wir uns nicht täuschen, doch 

 wohl auch einen schmalen Branchiostegaleinschlag angedeutet zeigt, so halten wir 

 immerhin die Scheidung der beiden genannten Gattungen für durchaus berechtigt. 



Die verwandtschaftlichen Beziehungen seines Cyclocarcinus serratus sowohl 

 zu Hemitrochiscus als zu Oonocarcinas sind von E. Stolley erörtert und dabei 

 namentlich die ersteren als besonders innige, wenngleich zu einer generischen 

 Vereinigung der betreffenden Formen nicht ausreichende festgestellt worden. 



Als gemeinsame Eigenschaften zwischen Hemitrochiscus und Cyclocarcinus 

 hebt E. Stolley die Ähnlichkeit in der Gestalt des Thorax, die Breite des Stirn- 

 randes, die Anordnung der Augenhöhlen und die r Granulierung der Thoraxober- 

 fläche, als Unterschiede jedoch die Andeutung einer thorakalen Lobierung bei 

 ersterem, die Cyclocarcinus fehle, und die bedeutendere Größe des letzteren her- 

 vor. Hingegen ist seine Angabe, daß Hemitrochiscus einer Verzierung des Thorax- 

 randes, die uns bei Cyclocarcinus in Form einer Zähnchenreihe als besonders be- 

 zeichnend entgegentritt, ermangle, nicht ganz zutreffend, da sein Panzer nach 

 H. B. Geinitz «in der Nähe des unteren Randes aber mit zarten, spitzen Höckerchen 

 besetzt» ist, die ja übrigens auch auf seiner Abbildung 4 A ganz gut zum Aus- 

 drucke kommen. Freilich tritt diese relativ feine Skulptur an Bedeutung wesent- 

 lich hinter den markanten Randzähnchen von Cyclocarcinus zurück. 



Von seinem Cyclocarcinus serratus weichen nach E. Stolleys Beobachtungen 

 die drei von G. G. Gemmella ro aus dem sizilianischen Perm beschriebenen 

 Oonocarcinus-Sipezies — O.insignis Gemm., 0. Geinitzi Gemm. und O. anceps Gemm. 

 ■ durch ihren länglichoval geformten Kephalothorax, die Trennung des Randes 

 in einzelne Teile (u. zw. besonders in Seiten- und Hinterrand) und die unver- 

 kennbare, wenn auch nur schwache Lobierung des Panzers, 2 ) die starke Entwick- 

 lung der Rostralplatte und das Fehlen einer Zähnelung ihrer Thoraxränder ab, 

 die dafür von einer Längsreihe relativ locker gestellter kleinerer oder größerer 

 Tuberkeln begleitet zu werden pflegen. Wie die von Direktor E. Kittl sorgfältig 

 präparierte Unterseite eines der uns vorliegenden Cyclocarcinus-P 'anzer (von C. ser- 

 ratus Stoll.) klar erkennen läßt, entbehrt er nicht, wie E. Stolley vermutete, der 

 Branchiostegiten, sondern besitzt sie jn ebenso deutlicher Ausbildung wie Oono- 

 carctnus. Jedenfalls muß aber eine Vereinigung dieser beiden Gattungen als aus- 

 geschlossen gelten. 



«Cyclocarcinus serratus erscheint durch seine Eigenschaften fast noch primi- 

 tiver als Hemitrochiscus und besonders als Oonocarcinus, obwohl letztere beiden 

 geologisch ältere Formen sind». (E. Stolley.) 



Auf Cirund der obigen Darlegungen und in Zusammenfassung aller unserer 

 Kenntnisse über die drei die Familie der Hemitrochiscidae bildenden merkwürdigen 

 Genera dürfte es sich empfehlen, ihre Hauptunterschiede nochmals aus den fol- 

 genden Gattungsdiagnosen ersichtlich zu machen. 



T ) Oder liegt dies nur am Erhaltungszustand der abgebildeten Exemplare? 



2 ) Diese Angabe muß aber wohl bei Oonocarcinus anceps Gemm. eingeschränkt werden, da wir 

 nach Gemmellaros Darstellung bei ihm nicht nur das Dreieckfeld, sondern auch jede Lobierung missen 

 (vgl. G.G. Gemmellaro, !. c, p. 25 u. 29 . 



