— 255 — 



Quant à Camptocercus rnacrourus on peut faire remarquer 

 deux choses : 



a) Cette capture se bornant à un exemplaire unique, on ne 

 peut envisager cette espèce comme faisant partie des éléments 

 constants de la faune du Tatra; 



b) Il se peut, aussi, que la détermination ait été inexacte, car 

 WlERZEJSKI n'a pas signalé la présence, dans les lacs de Topo- 

 rowy, du Camptocercus rectirostris que j'y ai trouvé et qui, à 

 ma connaissance, est la seule espèce du genre existant dans le 

 Tatra. 



En réponse à la deuxième question posée plus haut, il faut 

 remarquer que, si ma liste des Cladocères ccmprend un nom- 

 bre de formes plus grand que celui de WlERZEJSKI, cela tient, 

 d'une part, à l'ancienne conception des caractères morpholo- 

 giques des Cladocères, et, d'autre part, à la révision qu'en a 

 faite la systématique moderne. Cette remarque concerne surtout 

 les formes appartenant aux genres Daphnia et Alona (Lynceus) . 



Il n'en est pas moins vrai, cependant, que j'ai réellement 

 découvert, dans le Tatra, quelques formes bien nouvelles que 

 j'ai déjà signalées (1913, 1917) et qui ne figurent point dans les 

 travaux de WlERZEJSKI ; ce sont : 



1 . Daphnia longispina f . obtusifrons ; 



2. Alonella nana; 



3. lliocryptus sordidus; 



4. Camptocercus rectirostris; 



5. Pleuroxus striatus; 



6. Chydorus latus; 



7. Ceriodaphnia affinis ; 



8. Daphnia longispina f. rosea; 



9. Daphnia longispina f. longispina. 



Les quatre dernières (6 à 9) furent précisément signalées au 

 cours des recherches que j'effectuai dans des lacs sur lesquels 

 WlERZEJSKI n'avait point porté son attention. Nous ne pouvons, 

 pour cela, en tenir compte, car leur ajoute à la faune du Tatra 

 fut le résultat de l'élargissement de notre champ de recherches 

 dans ces régions nouvelles. Par contre, les cinq premières for- 

 mes citées, je les ai rencontrées partiellement dans les eaux que 

 cet auteur avait étudiées, et, chose à souligner, toujours en 



