— 258 — 



Dans ces deux mêmes lacs, WlERZEJSKI a également men- 

 tionné la capture de Daphnia pennata ( = D. pulex-wierzejskiî) . 

 Or, comme nous ne connaissons encore aucun lac où ces deux 

 formes vivent ensemble, comme la systématique des Daphnies 

 était, à cette époque, fort confuse, il est à supposer que c'est 

 seulement la seconde forme qu'a trouvée WlERZEJSKI, dans les 

 dits lacs, et qu'il a basé sa détermination sur la diagnose de 

 KlJRZ qui indiquait, comme caractère spécifique de D. obtusa, 

 la brièveté de l'épine de la carapace. Or, nous savons que ce 

 caractère subit maints changements au cours de l'année (I); 

 d'ailleurs, WlERZEJSKI lui-même ne montrait-il pas l'insuffi- 

 sance de la systématique d'alors du genre Daphnia et les dif- 

 ficultés qu'il éprouvait à différencier des formes nettement 

 apparentées ? 



Bosmina longirostris habite, d'après mes recherches, unique- 

 ment le lac de Morskie Oko et son affluent, ce qui, à mon avis, 

 constitue une même station. Parlant de cette espèce, WlERZEJSKI 

 dit clairement, dans ses mémoires (1882, 1883), que ce Cla- 

 docère se rencontre, en nombre, seulement dans ce lac et qu'il 

 devient plus rare dans le lac de Czarny situé plus haut que 

 celui de Morskie Oko. 



Nulle part, dans le texte même, il n'est question de la capture 

 de Bosmina dans le lac de Popradzki (=Poppersee), et ni moi, 

 ni MlNKlEWlCZ (1917) n'avons pu l'y retrouver; en conséquence, 

 ou bien le signe + qui figure en regard de cette espèce, dans les 

 listes faunistiques de WlERZEJSKI (1882), est le résultat d'une 

 erreur typographique, ou bien cette espèce ne fut trouvée, dans 

 ce lac de Popradzki, qu'en un nombre d'individus fort restreint. 



Telles sont, en résumé les différences qui résultent de la com- 

 paraison des données fournies par WlERZEJSKI avec les résultats 

 de mes propres recherches, résultats qui sont généralement en 

 concordance avec ceux de MlNKIEWICZ. Il apparaît donc que ces 

 différences ont trait, sans exception, aux éléments secondaires 

 des associations planctoniques, c'est-à-dire qu'elles concernent 

 des formes moins fréquentes et nullement des types fauniques 

 caractéristiques . 



Nous sommes donc autorisés à affirmer que la faune des 

 Cladocères du Tatra a conservé, dans sa totalité, aussi bien que 



(1) Cfr. Litynski (A). 1913. 



