— 260 — 



pulex-wierzejs\ii dans le lac de Morskie Oko, où, malgré le 

 transport systématique de ses œufs latents par re torrent ci- 

 dessus mentionné, on ne la voit jamais s'y développer en colo- 

 nies nombreuses. 



Une autre cause, la lutte acharnée pour la vie entre les 

 espèces apparentées, doit aussi entrer en ligne de compte et 

 constituer un important facteur dans les difficultés de la répar- 

 tition. 



11 est certain, malgré tout, que, dans le Tatra, doit s effectuer 

 le transport des œufs des Cladocères; mais, comme cela 

 n'exerce aucune influence particulière sur la constitution de la 

 faune, il faut en chercher la cause dans les conditions œcolo- 

 giques générales mentionnées ci-dessus qui y forment obstacle. 



Telles sont les conclusions qui découlent directement de la 

 comparaison de mes recherches avec celles de WlERZEJSKI. 



* 

 * * 



Le tableau se présente tout différemment si l'on compare ces 

 résultats avec ceux de DADAY (1897). 



Après avoir appliqué la même analyse, nous voyons que la 

 liste des Cladocères de cet auteur renferme quatre espèces non 

 signalées du Tatra par les autres chercheurs ; ce sont : 



1. Daphnia magna STRAUS. 



2. Diaphanosorna ( = Daphnella) brachyurum, LlEVIN. 



3. Macrothrix laticornis, JURINE. 



4. Ceriodaphnia rotunda, G. O. Sars. 



Comment expliquer l'absence de ces espèces dans les autres 

 listes faunistiques ? — Par suite de leur répartition sporadique ? 

 — Ce n'est guère possible, puisque DADAY a fait la remarque 

 qu'il les a rencontrées en grand nombre, « in grosser Menge 

 ... zalreich vorkommen », exception faite toutefois de Macro- 

 thrix dont la fréquence n'est pas indiquée. 



Faisons remarquer, d'abord, que les stations citées par cet 

 auteur forment une contradiction avec les conditions de vie 

 connues de ces espèces. 



Ainsi, DADAY signale Daphnia magna du lac de haute-mon- 

 tagne de Czarny (= Meerauge), qui est, précisément, le plus 



