— 156 — 



d'obscurité et de profondeur analogues a celles où se voyaient 

 les pontes voisines. 



De toute évidence, la femelle s'était posée sur la partie du 

 «soulier émergeant du courant, en avait suivi la partie convexe 

 externe pour aller déposer ses œufs sous la semelle, jusqu'au 

 talon, seul endroit que son instinct lui indiquait comme offrant 

 les garanties requises. 



Comme ces masses se chiffraient par centaines, on en peut 

 conclure que pas mal de femelles avaient dû prendre le même 

 chemin, et effectuer, qui plus près, qui plus loin, la même 

 opération. 



* 



Les seuls renseignements, originaux ou récapitulatifs, que 

 nous possédions sur la ponte des Micrasema, ont été donnés en 

 1906, par SlLFVENIUS, pour M. minimum: « Die Eihaufen sind 

 kugelig, 2-2,5 mm. im Durchmesser : mit farbloser Gallerfe. 

 Die Eier sind 0.26-0.27 mm. lang, 0.18-0.22 mm. breit, mit 

 grûnlichem Dôtter (1). » 



Ces dimensions concordent avec celles des œufs de l'espèce 

 observée; mais le nombre des œufs, dans chaque « boulette » 

 est assez variable ; SlLFVENIUS en signalait 55 à 85 chez M. mi- 

 nimum; la proportion moyenne des œufs, dans 1 espèce de 

 Esneux variait entre 80 et 100, mais avec prédominance vers 

 80 œufs. 



* * 



Combien de ces masses ovigères peut pondre une seule 

 femelle de Micrasema ? 



Les observations à ce sujet sont assez confuses. Elles se ratta- 

 cheraient, du reste, à une autre série d'observations à faire con- 

 jointement et portant sur l'unité ou la multiplicité des pontes 

 chez un seul individu. 



Nous voyons, en effet, KlRBY parler de ponte unique (2), et 

 KoLENATI admettre, au contraire, la thèse contraire, car il écrit, 



(1) SlLFVENIUS, Uber den Laich der Trichopteren (Acta Soc. Fauna Flora Fennica. 

 1906, 28, n" 4, pp. 59-61 (parsim). 



(2) KlRBY, Introd. to Entomology, IV, 1822-26, p. 158, 



