— 157 — 



au sujet de la ponte des Phryganides et Séricostomatides, « ple- 

 rumque una vice aut bis tantum sed demceps », et, à propos 

 de celle des Limnophilides, « bis aut pluries ova deponunt » (I). 



Se basant sur la présence de la masse ovigère encore adhé- 

 rente au sommet de l'abdomen de la femelle, Me LâCHLAN, et 

 certainement d'autres auteurs également, penchent pour la 

 thèse de l'unité de ponte. 



Qu'il puisse se rencontrer des cas de pluralité, je l'admets 

 certainement, ayant plusieurs fois constaté le fait, mais ces cas 

 doivent se rencontrer chez les espèces dont la ponte se fait par 

 essaimage, c'est-à-dire chez les temeltes qui laissent tomber 

 dans l'eau leurs masses ovigères ; en est-il de même chez les 

 espèces qui pénètrent dans l'eau pour déposer leurs œufs sur 

 un support immergé ? 



Voici l'opinion de SlLFVENIUS : « Dagegen hat man meines 

 Wissens nach bis jetz niemals beobachtet, dass ein Trichopteren 

 weibehen das einmal im Wasser seine Lier befestigt hat, zur- 

 ùckgekehrt sich noch zum zweiten Mal ins Wasser begebe (2). » 



Et cependant ! ! Si nous examinons les pontes déposées sur le 

 soulier mentionné plus haut nous en comptons environ 2,000, 

 encore bien visibles sous forme de taches noires (3). 



S'il faut admettre l'unité de ponte chez cette Micrasema, nous 

 devons admettre aussi un nombre égal de femelles pondeuses. 

 S'il est admis, au contraire, qu une même femelle peut pondre 

 un nombre X de ces masses, le problème se restreint d'une 

 certaine façon, mais il n'en reste pas moins vrai que pas mal 

 de femelles sont encore venues sous ce soulier pour y abriter 

 leur future progéniture. 



Mais, de cette façon d'envisager le problème, il n'apparaît 

 pas que l'on contredise les observations de SlLFVENIUS; la fe- 

 melle reste dans l'eau pour y effectuer la série des pontes, mais 

 ne la quitte pas pour y repénétrer à nouveau en vue d'une ponte 

 nouvelle. Nous verrons plus loin que cet auteur n'admettait pas 

 ce procédé chez les Séricostomatides. 



En ne tenant compte que des espèces rhéophiles, peut-on 

 distinguer celles qui laissent tomber leurs œufs à la surface 



(1) KOLENATl. Gen. et Spcc. Trichopt., 1848, p. 13. 



(2) SlLFVENIUS, op. cit., p. 69, in fine. 



(3) La pièce documentaire est conservée « in sicco », 



