— 161 — 



même des masses ovigères est tellement régulière que leur seul 

 examen prouve que si elles sont ainsi disposées c'est que les 

 femelles les disposèrent ainsi, sous l'eau, et que plusieurs d'en- 

 tre elles périrent à même leurs pontes comme put le constater 

 l'observateur ; ce qui écarte, d'ailleurs, toute supposition d'une 

 crue des eaux, c'est que leur profondeur atteignait tout au plus 

 la hauteur de la main; de plus, le cas de la position de ces 

 masses ovigères sous et non sur le support en question ne s'ap- 

 plique pas seulement au dit soulier, mais aux cailloux et pierres, 

 dans un rayon assez étendu mais voisin cependant de la chute 

 du barrage. 



Fig. 2. 



Agrandissement de la partie médiane (sans clous) de la semelle, montrant 

 la juxtaposition bien régulière des masses ovigères (desséchées), et prouvant 

 la pluralité de la ponte chez Micrasema- 



Ces observations prouvent que THIENEMANN et ULMER avaient 

 vu juste en écrivant à SlLVENIUS qu'il avaient trouvé des pontes 

 de Séricostomatides immergées. 



Enfin, jamais une ponte par essaimage n'aurait la régularité 

 remarquable, observée dans le cas présent; il ne saurait être 

 question d'une ponte lâchée, mais bien d'une ponte déposée. 



