— 62 — 



graphique où on voit nettement que la courbe de transparence 

 croit ou décroît à l'inverse de la quantité de plankton. 



Ces explications ne valent certes pas celle de Spring, qui est 

 la seule admissible. La cause invoquée par Forel n'est pas du 

 tout explicable ; pour ce qui en est de l'explication de Le Roux, 

 il s'agit là tout simplement d'une coïncidence. Le plankton est 

 plus abondant pendant l'été, et suit sensiblement la courbe de la 

 température de l'air et de l'eau; or, justement, on n'observe 

 l'homogénéité de l'eau qu'à l'époque où le plankton manque 

 presque complètement. Il suffit d'ailleurs de faire plusieurs 

 pèches de plankton le même jour, pour s'apercevoir de la grande 

 différence des pèches au point de vue quantitatif; c'est ce que j'ai 

 déjà fait remarquer ailleurs {Contribution à l'étude du micro- 

 plankton des eaux saumâtres de la Belgique). Quand on 

 fait en même temps, et plusieurs fois par jour, des observations 

 sur la transparence de l'eau, on ne remarque plus cette corrélation 

 entre la quantité de plankton et la transparence. 



L'observation de la couleur bleue de l'eau pure, distillée, peut 

 se faire avec do^ appareils moins encombrants, en suivant la 

 méthode employée par Kemna. Il suffit de prendre une éprouvette 

 en verre de 1 mètre de hauteur et de 9 cm. 1/2 de diamètre ; l'eau 

 distillée récemment y prend une teinte comparable à une solution 

 très étendue de sulfate de cuivre. Kemna l'explique en supposant 

 que des réflexions successives se font sur les parois de verre de 

 l'éprouvette, de façon que les rayons lumineux traversent la 

 colonne d'eau en zigzaguant, ce qui augmenterait évidemment la 

 longueur de leur course. Comme preuve, l'auteur a entouré 

 l'éprouvette d'un tablier bleu foncé de laboratoire, et dans ces 

 conditions, dit-il, la couleur est beaucoup moins intense, puisque 

 alors il n'y a plus que les rayons directs qui traversent la colonne 

 d'eau. 



Kemna fit d'autres observations; un tube de 5 mètres, en fer 

 galvanisé, fut rempli à moitié d'eau distillée, et placé horizonta- 

 lement; l'eau était bleu indigo très foncé quand on l'observait 

 obliquement d'en haut. Au contraire, quand le tube était complè- 

 tement rempli, le bleu était bien moins intense que dans l'éprou- 

 vette de 1 mètre de hauteur. Cela fait croire, évidemment, que 

 dans ce cas la réflexion joue un rôle important. 



Pour la plupart de mes expériences, j'ai employé des tubes 

 de l m 50 de long et 4 centimètres de diamètre intérieur, qui 

 m'ont permis de voir nettement une teinte bleu léger de l'eau 



